Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117211854
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Mihaľ
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117211854.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: SWAM servis s.r.o., so sídlom Vozárova 1, 040 17 Košice - Barca,
IČO: 36 602 833, zastúpeného JUDr. Igorom Raábom, advokátom, Kuzmányho 57, 040 01 Košice,
proti žalovanému: CSS - Slovakia, a.s., so sídlom Konštantínova 6, 080 01 Prešov, IČO: 45 653 143,
o zaplatenie 669,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Igora Raába,

advokáta, Kuzmányho 57, 040 01 Košice, trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo
výške 144,70 EUR a ostatné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
40,- EUR, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 7.12.2017, č.k. 21Cb/85/2017 - 17, súd rozhodol v jeho druhom
výroku, že priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Predmetné rozhodnutie nadobudlo v jeho druhom výroku právoplatnosť dňa 13.2.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Súd v rozhodnutí ktorým sa skončilo konanie vyslovil nárok žalobcu voči žalovanému na náhradu 100
% trov konania. Súd preto v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP týmto uznesením rozhodol o výške náhrady
trov konania po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí a to tak, že zaviazal žalovaného
nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 144,70 Eur a
ostatné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 40,- Eur.

7. Trovy právneho zastúpenia boli žalovanému priznané podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), §
15, § 16 ods. 3, vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení platnom a účinnom v čase vykonania úkonu právnej služby (ďalej len „vyhláška“), a to ako
odmenu za 2 úkony právnej služby á 51,45 Eur: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady
s klientom, 2. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba. Spolu odmena 102,90 Eur.

8. Ďalej bol k týmto 2 úkonom priznaný 2 x režijný paušál á 8,84 Eur za 2 úkony vykonané v roku 2017.
Spolu režijný paušál 17,68 Eur.9. Spolu boli žalobcovi priznané trovy právneho zastúpenia vo výške 120,58 Eur. K tejto sume bola
prirátaná aj DPH vo výške 20 % (t.j. 24,12 Eur), nakoľko advokát je platcom DPH. Spolu tak činili trovy

právneho zastúpenia s 20 % DPH 144,70 Eur.

10.Súdpodľa§263ods.1CSPuviedolvuzneseníovýškenáhradytrovkonaniaakoprijímateľanáhrady
trov konania advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.