Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516204706
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8516204706.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: X. O., nar. XX.X.XXXX, XXX XX Q. J. XXX, pr.
zastúpený:AdvokátskakanceláriaVASIĽ,ŠIMONOVIČ&partners,s.r.o.,Kuzmányho29,04001Košice,
IČO: 47 240 482 proti žalovanej: JUDr. Darina Husťáková, Žriedlová 3, 040 01 Košice, správkyňa
konkurznej podstaty spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a.s., Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO:
31 690 904 v konaní o určenie, že poistný vzťah trvá takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia, že poistný vzťah, ktorý vznikol na základe poistnej
zmluvy č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi stranami dňa 5.5.2004 trvá. Pred prvým pojednávaním

žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, a to z dôvodu, že z verejne
dostupného oznámenia Okresného súdu Košice I. zo dňa 23.1.2018 v konaní vedenom pod sp. zn.
31K/28/2017, zverejneného v Obchodnom vestníku 20/2018 vydaného dňa 29.1.2018 pod sp. zn.
K006005 zistil, že na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho
poplatku. Správkyňa konkurznej podstaty žalovanej podaním doručeným súdu dňa 5.3.2018 súhlasila
so späťvzatím žaloby a zastavením konania.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby zo strane žalobcu súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami

konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Žalobca spävzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto by žalovanej mal nahradiť trovy

konania. Zo spisu však nevyplýva, že by žalovanej vznikli nejaké trovy, preto jej súd nárok na náhradu
trov konania voči žalobcovi nepriznal. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, pretože žalobca
žiaden súdny poplatok neplatil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.