Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Csp/182/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617204837
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617204837.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu W. úverová banka, a.s., so sídlom X. S. 1, XXX XX M., E. :
XX XXX XXX, právne zastúpený F.. F. W., advokátom, so sídlom X. XX, XXX XX M. proti žalovanému
L. A., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX/XX, XXX XX V., štátny občan SR, právne zastúpený F.. E. W.,
advokátom, so sídlom V.. hrdinov XXX/XX, XXX XX V., o zaplatenie 2 724,34 eur s príslušenstvom, v
danom prípade o zmene účastníkov konania, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka na strane žalobcu W. úverová banka,
a.s., so sídlom X. S. 1, XXX XX M., E. : XX XXX XXX v s t ú p i l E. V. s.r.o., so sídlom X. XX, XXX
XX M., E. : XX T. 154.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 11.12.2017 podal na tunajší súd proti žalovanému žalobu o zaplatenie 2 724,34 eur s
príslušenstvom.

2.Podaním zo dňa 30.12.2017 advokát JUDr. F. W., ktorý zastupuje spoločnosť W. úverová banka, a.s.
navrhol súdu a súhlasil, aby z konania na strane žalobcu vystúpila spoločnosť W. úverová banka, a.s.,
so sídlom X. Nivy 1, XXX XX M., E. : XX XXX XXX a na jeho miesto do konania vstúpila spoločnosť E.
V. s.r.o., so sídlom X. XX, XXX XX M., E. : XX XXX XXX, na ktorú boli prevedené práva o ktorých sa
koná na základe zmluvy o postúpení pohľadávky medzi W. úverová banka, a.s. ako postupcom a E. V.

s.r.o. ako postupníkom. V. E. V. s.r.o. v zmysle ustanovenia § 80 ods. X CSP súhlasila so vstupom do
tohto konania namiesto pôvodného veriteľa spoločnosti W. úverová banka, a.s.

X.Podľa § 80 ods. X G. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo
prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho
miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené

alebo na koho prešli.

X.Podľa § 80 ods. X CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

3Csp/182/2017

- 2 -

5. Keďže žalobca postúpil pohľadávku písomnou zmluvou spoločnosti Intrum V. s.r.o., súd pripustil

zmenu a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.