Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/378/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117225552
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117225552.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovsporežalobcu:KRUKČeskáaSlovenskárepublikas.r.o.sosídlomČeskoslovenské
armády 954/7, Hradec Králové, právne zastúpený: JUDr. Jiří Šmída, usadený euroadvokát, ŠMÍDA
advokátní kancelář s.r.o., so sídlom ul. Svornosti 43, Bratislava, proti žalovanému: H. R., F..
XX.XX.XXXX, T. Ď. X, H., o zaplatenie 968,40 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva,

III. vracia žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 51,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.12.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia

sumy 968,40 Eur s príslušenstvom. Dňa 30.1.2018 žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške
58,00 Eur.

2. Šetrením súdu bolo zistené, že osoba s identifikačnými údajmi, aké sú uvedené u žalovaného sa
nenachádza v registri obyvateľov SR a ani v registri Sociálnej poisťovne. Z evidencie Zboru väzenskej
a justičnej stráže vyplýva, že menovaný nie je ani vo výkone trestu odňatia slobody. Zo správy Mesta

Prešov vyplýva, že menovaný nie je v evidencii občanov prihlásených na trvalý pobyt a ani na prechodný
pobyt. Takisto nie je v evidencii občanov odhlásených z odhlásených z trvalého pobytu ani odhlásených
z prechodného pobytu a nenachádza sa ani v evidencii mŕtvych občanov Mesta Prešov.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. V danom prípade súd nezistil, aby osoba žalovaného s označeným menom, priezviskom, dátumom
narodenia, rodným číslom a bydliskom fyzicky existovala. Nie je možné konštatovať chybu v písaní u
identifikačných údajov žalovaného, ktoré sú zhodne uvedené na žalobe ako aj listinných dôkazoch, z
ktorých žalobca odvodzuje svoj nárok a ani nebola zistená podobnosť údajov označeného žalovaného
s inou fyzickou osobou. Z hľadiska procesného tak ide o subjekt, ktorý nemá procesnú subjektivitu,

t.j. nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti a byť sporovou stranou v konaní. Nakoľko ide o takýnedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie v súlade s § 62 a § 161 CSP
zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9.Nakoľkožalobcapodanímžalobyprotižalovanému,ktorýnemáprocesnúsubjektivituprocesnezavinil
zastavenie konania avšak nárok na náhradu trov konania žalovanému nemožno priznať vzhľadom k
jeho chýbajúcej procesnej subjektivite, preto súd postupom podľa § 256 ods. 1 CSP rozhodol tak, že
žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 58,00 Eur. Keďže konanie bolo zastavené, má
žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a
4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 6,70 eur,
t.j. 51,30 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská

pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po
nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.