Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/186/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207749
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817207749.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. F. V., Z..
XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti matky: F.. P. V. A., J.. A., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. XXX
XX K. XXX, na návrh otca: F. V., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. XXXX/XX, V. Z. K., o návrhu otca na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. F. V., Z.. XX.XX.XXXX každý druhý deň počas svojho
10 - dňového pobytu na území Slovenskej republiky vždy v čase od 15.30 hod. do 18.00 hod. začínajúc
druhým dňom po jeho príchode na územie Slovenskej republiky. Prvé stretnutie po každom príchode na

Slovensko sa uskutoční za prítomnosti matky. Otec je povinný príchod oznámiť matke dieťaťa 48 hodín
vopred. Matka je povinná v danom čase maloleté dieťa na stretnutie s otcom pripraviť a pred domom,
kde býva ho odovzdať otcovi a otec je povinný matke maloleté dieťa v stanovenom čase a na rovnakom
mieste vrátiť.

U k l a d á otcovi v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia podať návrh na začatie konania
vo veci úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 19.09.2017 sa otec domáhal nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd upravil styk s jeho maloletým synom tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým
dieťaťom vždy od nasledujúceho dňa po príchode na územie Slovenskej republiky, pričom príchod
oznámi matke dieťaťa 48 hodín vopred telefonicky formou SMS. Otec je oprávnený stretávať sa s

dieťaťom každý druhý deň počas svojho 10 dňového pobytu doma vždy v čase od 14.30 hod. do 17.00
hod., počnúc od nasledujúceho dňa jeho príchodu. Matka je povinná v danom čase maloleté dieťa pred
domom kde býva odovzdať otcovi a otec je povinný matke v stanovenom čase dieťa pred domom vrátiť.
Vo svojom návrhu uviedol, že pracuje ako vodič F. V. B.. Po odpracovaní 28 dní prichádza domov na 10
dní. Pokiaľ je doma, stále sa informuje u matky formou SMS, kedy môže prísť za dieťaťom na stretnutie.
Matka určuje čas stretnutia a či v daný deň vôbec môže dieťa navštíviť alebo nie. Stáva sa opakovane,

že mu niekedy ani neodpíše a nereaguje, či za dieťaťom vôbec môže prísť, prípadne stretnutie prekladá.
Stretávania sa doposiaľ realizovali na dvore matky, nakoľko má zákaz vstupu na ich pozemok. Pokiaľ
sa matka, alebo dieťa rozhodnú, že chcú ísť inam, napr. do domu, stretnutie sa ukončí. Jeho stretávanie
sa s dieťaťom je v réžii matky a stále za jej prítomnosti a jej kontroly, čo neutvára prirodzený priestor pre
rozvoj rodičovského vzťahu a pre pokojnú atmosféru. Ďalej uviedol, že je schopný a spôsobilý o dieťa sa
počas stretnutia postarať aj samostatne. Má aj blízke osoby, napr. starých rodičov dieťaťa, ktorí by mu

v prípade potreby pomohli. S maloletým F. má veľmi blízky citový vzťah, dieťa ho pozná, teší sa z jehoprítomnosti. Vie mu zabezpečiť aj základné potreby. S matkou dieťaťa sa nevedia spoločne dohodnúť
na stretávaní s mal. F., ktoré by bolo v záujme dieťaťa.

2. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou matka hodnotí vzťah otca
a dieťaťa ako dobrý. Stretnutia trvajú maximálne jednu hodinu, v priemere 45 minút a zvyčajne v
poobedňajšom čase, keď sa dieťa zobudí, teda v rozhraní od 16.00 hod. do 18.00 hod. Prebiehajú na
dvore matky, maximálne pred dvorom - pri otcovom aute, alebo v aute otca. Matka uviedla, že otec sa
nikdy nespýtal, či môže vziať dieťa aj mimo domu, čo by matka umožnila. Matka ich necháva samých

aj 20 minút, ide do domu. Počas týchto minút je dieťa pri otcovi v pohode, potom už chce ísť k matke,
resp. potrebuje ju zazrieť. Matka pred príchodom otca dieťa pripraví, dá mu olovrant, počas stretnutia
s otcom mu poskytne už len pitie, občerstvenie. Matka sa domnieva, že otec nie je schopný poskytnúť
dieťaťu starostlivosť. Otec sa u nej len formou správ informuje, či dieťa rozpráva, ako sa vyspalo. Matka
otcovi v čase, keď je tento pracovne odcestovaný odpíše približne každý druhý až tretí deň. Denne
mu neodpisuje, nakoľko stav dieťaťa je v poriadku a nemenný. Pokiaľ je otec doma, matka mu stále

odpíše ohľadom stretnutia, no nepopiera, že niekedy nemá telefón pri sebe, nemôže mu odpísať hneď.
Naposledy,keďotecnavrhovalstretnutiesdieťaťomvdetskomcentrevHumennom,matkamuodpísala,
že kvôli ochoreniu dieťaťa to nie je vhodné, no otec už nedošiel ani za dieťaťom domov, nespýtal sa, či
dieťaťu netreba niečo zabezpečiť. Matka navrhuje, aby sa otec najbližší polrok až jeden rok, stretával s
dieťaťom za jej prítomnosti. Prejavila ochotu pre realizáciu styku za jej prítomnosti aj mimo jej bydliska

v mieste, ktoré si určí otec, v trvaní cca 2 hodiny. Otec žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi, v
trojizbovom byte. Je tam vytvorený priestor pre hru, oddych dieťaťa. Starí rodičia chcú spolu s otcom a
s dieťaťom tráviť voľný čas a taktiež rozvíjať vzájomný vzťah. Stará matka bude otcovi nápomocná pri
niektorých úkonoch pri starostlivosti o dieťa. Stará matka uviedla, že dieťa ich malo veľmi rado, zvlášť
starému otcovi sa enormne tešilo, je rado v mužskej spoločnosti, s ktorou doma nie je v kontakte. Otec

v čase, kedy je doma by sa chcel s dieťaťom stretnúť každý deň. Termíny stretnutí sú však údajne v
réžii matky. Cíti sa preto obmedzovaný. Stretnutie trvá zvyčajne jednu až dve hodiny a prebieha na
dvore matky, nakoľko otec má zákaz vstupu na jej pozemok. Vzťahy medzi rodičmi sú pritom napäté.
Otec sa cíti byť spôsobilý k realizácii styku s dieťaťom počas dvoch hodín bez prítomnosti matky. Podľa
vyjadrenia otca, maloletý F. ho po príchode víta, rozbehne sa k nemu, hrajú sa spolu. Na jeho prítomnosť

dieťa pekne reaguje. Pozná ho, teší sa mu, je pri ňom veselý, vie mu ukázať, čo chce. Dieťa by otec
vedel prebaliť, dať mu jesť, postarať sa. Doposiaľ nebol problém s priebehom stretnutia. O stave dieťaťa
sa otec denne informuje, odpovede matky sú strohé, niekedy odpíše až na druhý deň. Opakovane sa
stáva, že mu matka ani neodpíše a nereaguje, či za dieťaťom vôbec môže prísť, alebo stretnutie matka
preloží. Počas jeho posledného pobytu doma sa stretnutia realizovali obdeň. Matka stretnutia navrhuje

až k večeru. Nakoľko sa realizujú na dvore, dieťa býva v tomto období už uzimené. Otec vidí, že vtedy
by bolo pre dieťa lepšie, aby bolo v teple, preto sú stretnutia aj kratšie. Otec pre takýto dlhodobý prístup
matky k stretávaniu požaduje presnú úpravu styku. V poobedňajších hodinách je doma aj stará matka zo
strany otca, ktorej pracovná doba je do 15.00 hod. Dieťa by tak mohlo byť v kontakte aj so širšou rodinou.
Kolízny opatrovník odporučil súdu, aby upravil styk otca s dieťaťom vždy každý druhý deň počas pobytu

otca doma, pričom aby sa aspoň prvé stretnutie realizovalo za prítomnosti matky. Takýmto spôsobom
by sa vytvoril priestor pre prvotnú adaptáciu, ako aj pre rozvíjanie vzťahu dieťaťa s otcom a rodinných
väzieb u dieťaťa. S ohľadom na cestovanie za dieťaťom do miesta jeho bydliska a vrátenia späť sa
časové rozpätia dva a pol hodín javí ako vhodné.

3. Z predloženého denného režimu dieťaťa je zrejmé, že mal. dieťa v poobedňajších hodinách v čase do
12.45 hod. do 15.30 hod. spí. Od 15.30 hod. do 17.00 hod. má maloletý F. vyhradený čas na olovrant,
hranie sa a na poobedňajšie vychádzky. Večeru má v čase od 17.00 hod. do 18.00 hod. V čase od 18.00
hod. do 19.00 hod. má dieťa večernú toaletu a ukladá sa na spánok.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. V zmysle § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.7. Ako vyplýva z § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,

opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. V zmysle § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

10.Podľa§332CSPneodkladnéopatreniejevykonateľnédoručením,akosobitnýpredpisneustanovuje
inak

11. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP"),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

12.Vzmysle§24ods.4zákonač.36/2005Z.z.orodinesúdprirozhodovaníovýkonerodičovskýchpráv

a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

13. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je
naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o
nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez

toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný.

14. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že je dôvod neodkladným opatrením upraviť styk otca s maloletým dieťaťom. Neodkladné opatrenie slúži
k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.

15. S prihliadnutím na skutočný stav zistený šetrením zo strany kolízneho opatrovníka, súd považoval za
odôvodnené a v záujme maloletého dieťaťa dočasne upraviť styk otca s maloletým synom neodkladným
opatrením. Vzťahy medzi rodičmi sú napäté a konfliktné a z toho pramenia aj problémy pri realizácii
stretávania sa otca s maloletým dieťaťom. Rodičia nie sú schopní dohodnúť sa na úprave styku otca

s maloletým dieťaťom. Matka žiada, aby stretnutia otca s maloletým dieťaťom prebiehali ešte najbližší
polrok až rok za jej prítomnosti tvrdiac, že otec nie je schopný poskytnúť dieťaťu starostlivosť. Otec sa
domáha úpravy stretnutí s mal. synom bez prítomnosti matky. Podľa vyjadrenia matky je vzťah otca a
maloletého dieťaťa dobrý. Súd je toho názoru, že otec zvládne starostlivosť o maloletého syna počas
dvoch hodín a dokáže mu zabezpečiť potrebnú starostlivosť. Súd pri úprave styku vzal do úvahy aj

skutočnosť, že otec žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi, pričom stará matka prejavila ochotu
byť nápomocná pri starostlivosti o dieťa. Súčasne tak vznikne väčší priestor na rozvíjanie prirodzeného
vzťahu nielen medzi otcom a maloletým synom ale aj medzi maloletým dieťaťom a jeho starými rodičmi,
s ktorými momentálne trávi málo času. Súd poukazuje na to, že udržiavanie a rozvíjanie vzťahu medzi
rodičom, s ktorým nežije v spoločnej domácnosti a dieťaťom je v záujme zdravého vývoja maloletého.

16. S prihliadnutím na nízky vek maloletého dieťaťa, jeho denný režim, ako aj odporúčanie kolízneho
opatrovníka, súd upravil styk otca s maloletým dieťaťom v zmysle výroku tohto rozhodnutia. Berúc
do úvahy časový odstup medzi jednotlivými stretnutiami a vek maloletého dieťaťa, prvé stretnutie po
každom príchode otca na Slovensko sa uskutoční za prítomnosti matky. Vytvorí sa tak priestor na to,

aby sa dieťa adaptovalo na danú situáciu a pripravilo sa na stretávanie sa s otcom. Uvedenú úpravu
považuje súd za dostačujúcu, vzhľadom na skutočnosť, že sa jedná o úpravu dočasnú.17. Súd uložil otcovi maloletého dieťaťa povinnosť podať na tunajšom súde v lehote 30 dní
návrh vo veci úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu. O optimálnej úprave styku otca s
maloletým synom rozhodne súd vo veci samej po vykonaní potrebného dokazovania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).