Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39C/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118201407
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118201407.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: RC Service, s. r. o., so sídlom Lazaretská 3/A, 811 08
Bratislava,IČO:47336617,zastúpený:GHSLegal,s.r.o.,advokátskakancelária,sosídlomLazaretská
3/A, 811 08 Bratislava, IČO: 47 232 544, proti žalovanej: K. E., U.. XX.XX.XXXX, R. E. XXXX/XX, XXX
XX F., o zaplatenie 55,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.02.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
žalobcovi sumu 55,40 Eur s príslušenstvom. Súd žalobcu vyzval výzvou zo dňa 14.03.2018, aby zaplatil
súdny poplatok vo výške 16,50 Eur v lehote 10 dní od jej doručenia pod následkom zastavenia konania.
Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 20.03.2018. Žalobca súdny poplatok v určenej
lehote nezaplatil.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis u registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok spolu s podaním žaloby a ani v súdom určenej lehote 10
dní od doručenia výzvy, súd konanie v zmysle citového ustanovenia zastavil.

4. Súd zároveň nerozhodoval o náhrade trov konania, pretože ide o vzťah štátu a poplatníka (žalobcu),
preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťsťažnosťvlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.