Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 20Cb/19/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7003897940
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Valková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7003897940.18

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Juraj Gavalčin, Platanová 5, Košice, správca
konkurznej podstaty úpadcu Miroslav Soboľ - SaS Slovensko, Krmanova 10, 040 01 Košice, IČO: 10
690 450, proti odporcom: 1. N. W., rod. G., nar. XX.X.XXXX, F. G. XXXX, XXX XX X. - N., X. republika
a 2. N. Z., rod. G., nar. X.XX.XXXX, adresa pre doručovanie: K.. B. M., U. XX, XXX XX I., o zaplatenie
4 285,99 eura (129 120,00 Sk) s príslušenstvom, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Odporca v 1. rade Milan W., rod. G., nar. XX.X.XXXX, F. G. XXXX, XXX XX X. - N., X. republika je p
o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške XXX,XX eura pozostávajúcich z iných trov
- zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 214,27 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 22.11.2017 č.k. 20Cb/19/2003-234 prvým výrokom zrušil

zmenkový platobný rozkaz Krajského súdu v Košiciach zo dňa 10.6.2003 č. k. 20Zm 16/03-8, druhým
výrokom odporcu v 1. rade zaviazal zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú pohľadávku vo výške 4 285,99
eurasúrokom6%od12.10.2001dozaplateniaanahradiťnavrhovateľovitrovykonaniavplnomrozsahu,
tretím výrokom žalobu proti odporcovi v 2. rade zamietol, štvrtým výrokom vyslovil, že vo vzťahu medzi
navrhovateľom a odporcom v 2. rade stranám náhradu trov konania nepriznáva. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 15.2.2018.

2.Podľa§262ods.2C.s.p.ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancie poprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 396 ods. 1 C.s.p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane
použijú aj na odvolacie konanie.

4. Krajský súd ako súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku rozhodol o jej výške a priznal
navrhovateľovi náhradu trov prvoinštančného konania podľa § 255 ods. 1 C.s.p., pretože navrhovateľ
mal v konaní vo vzťahu k odporcovi v 1. rade plný úspech. Trovy konania úspešného navrhovateľa
214,27 eura pozostávajú z iných trov - zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 214,27 eura
(navrhovateľ zaplatil súdny poplatok dňa 22.5.2003 vo výške 6 455,00 Sk, po prepočte na menu euro

v SR 214,27 eura).

5. V odvolacom konaní vedenom pred Najvyšším súdom Slovenskej republiky sp. zn. 5Obo/51/2014 súd
úspešnému navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľ si trovy odvolacieho
konania neuplatnil a zo spisu nevyplýva, aby mu preukázateľné trovy vznikli.

6. Celkom náhrada trov prvoinštančného a odvolacieho konania navrhovateľa predstavuje sumu 214,27
eura.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.