Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/514/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408205464
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Auxt
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6408205464.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, zastúpená Úradom
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, 829 24 Bratislava,
IČO 30 796 482, proti povinnému: Q. K., K.. XX. R. XXXX, I. O. V. XXX/XX, XXX XX Ž.H. K. Z.,
na vymoženie pohľadávky v sume 66,39 Eur (2 000,00 Sk) s príslušenstvom vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Alenou Szalayovou, so sídlom Exekútorského úradu Mlynská 3, 934 01 Levice, pod

sp. zn. EX 797/2008, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 13. júna 2008 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný

súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Alenu Szalayovú, so sídlom Exekútorského
úradu Mlynská 3, 934 01 Levice, ktorá vedie predmetnú exekúciu pod sp. zn. EX 797/2008.

2. Dňa 24. októbra 2017 bol okresnému súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor bol zároveň okresným súdom
vyzvaný, aby v lehote 10 dní oznámil, či si uplatňuje trovy exekúcie, pričom ak sa v stanovenej lehote

nevyjadrí, bol poučený, že okresný súd bude mať zato, že si trovy exekúciu neuplatňuje a tieto mu
neprizná.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 08. augusta 2012, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 08. augusta 2012, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia okresný súd na základe návrhu
oprávneného exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy

dôvodom na zastavenie exekúcie a okresný súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na
zastavenie exekúcie neskúma.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, za výkon exekučnej
činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Akje exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Súdny exekútor bol dňa 07. decembra 2017 okresným súdom vyzvaný, aby v lehote 10 dní oznámil,
či si uplatňuje trovy exekúcie, pričom ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, bol poučený, že okresný súd
bude mať zato, že si trovy exekúciu neuplatňuje a tieto mu neprizná. Súdny exekútor si predmetnú výzvu
prevzal dňa 11. decembra 2017. Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, okresný súd potom
o ich náhrade v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).