Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717207806
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717207806.4

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: S.. R. P., V.. X.X.XXXX, P. R., J. X, právne zastúpený
Mgr. Martinou Chorváthovou, advokátkou so sídlom Martin, A. Kmeťa 28, proti žalovanej: R. T., V..
XX.X.XXXX, P. D. XX, o zaplatenie 1.179,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier medzi stranami sporu v tomto znení:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.179,64 € a trovy konania vo výške 70,36 € v
pravidelných mesačných splátkach po 50 € mesačne vždy do 7. dňa v mesiaci, počnúc dňom 7.4.2018.
V prípade neuhradenia čo i len jednej zročnej splátky riadne a včas stáva sa splatný celý zvyšok dlžnej
sumy.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.5.2017 sa žalobca voči žalovanej domáhal vydania

rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 1.179,64 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.200 eur od 9.5.2017 do zaplatenia, a nahradiť mu trovy
konania titulom náhrady škody spôsobenej žalobcovi na predmete nájmu, ktorý bol poskytnutý do
užívania žalovanej.

2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 22.11.2016 uzavrel so žalovanou zmluvu o nájme bytu,

na základe ktorej prenechal do užívania predmetný byt žalovanej spolu s jeho vybavením. Žalovaná
chcela užívanie bytu predčasne ukončiť, a preto sa dohodli na ukončení nájmu k 21.2.2017. Žalovaná
byt opustila dňa 17.2.2017. Po skontrolovaní stavu bytu žalobca zistil, že byt nie je v takom stave,
v akom ho odovzdal a zistil viaceré poškodenia. Žalobca bol nútený byt uviesť do pôvodného stavu,
aby ho mohol naďalej prenajímať. Spolu náklady na uvedenie bytu do pôvodného stavu boli 1.179,64
eur. Keďže žalovaná neužívala byt riadne a svojím užívaním spôsobila na predmete nájmu škody, ktoré

musel žalobca odstrániť, uplatňuje si žalobca podanou žalobou náhradu vynaložených nákladov.

3. Dňa 9.3.2018 bola súdu doručená mediačná dohoda, podľa ktorej strany sporu uzavreli dňa 7.3.2018
pred mediátorom zmier. Následne na pojednávaní súdu konanom dňa 29.3.2018 právny zástupca
žalobcu a žalovaná navrhli súdu, aby schválil medzi stranami sporu zmier, a to v znení, ako ho účastníci
uzavreli v mediačnej dohode. Súčasťou navrhovaného zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania.

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Po preskúmaní veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli strany sporu, súd zistil, že sú splnené všetky

zákonnom stanovené podmienky pre jeho schválenie, keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,a z uvedeného dôvodu navrhovaný zmier schválil. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda strán sporu
o náhrade ich trov konania, preto súd osobitne nerozhodoval o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p.).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).