Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/481/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214207201
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Pribula
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4214207201.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Pribulu a sudcov JUDr.
Borisa Minksa a JUDr. Olivera Kolenčíka, v právnej veci žalobkyne: U. B., rod. L., nar. XX. XX. XXXX,
bytom T. XXX, zastúpená Y. B., bytom A., E. Z. XXX/XX, proti žalovanému: L. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom T. XXX, t. č. Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Nitra, zastúpený
JUDr. Romanom Blažekom, advokátom so sídlom Komárno, Pohraničná 4, o zrušenie darovacej zmluvy

a vrátenie daru, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 18. februára
2016, č. k. 6C/81/2014-167, o oprave rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 7. júla 2017, č. k.
5Co/481/2016-235, takto

r o z h o d o l :

KrajskýsúdvNitre opravuje záhlaviepísomnéhovyhotoveniasvojhorozsudkuzodňa7.júla2017,č.
k. 5Co/481/2016-235 v časti označenia právneho zástupcu žalovaného tak, že správne má byť uvedené:

ŽalovanýL.,nar.XX.XX.XXXX,bytomT.XXX,t.č.ÚstavnavýkonväzbyaÚstavnavýkontrestuodňatia
slobody Nitra, zastúpený JUDr. Romanom Blažekom, advokátom so sídlom Komárno, Pohraničná 4.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno (súd prvej inštancie podľa § 12 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 18. februára 2016, č. k. 6C/81/2014-167 zamietol žalobu
žalobkyne, ktorou sa domáhala zrušenia darovacej zmluvy a vrátenia daru od žalovaného a o trovách

konania si vymienil rozhodnúť samostatným uznesením.

2. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyňa v zákonnej lehote odvolanie, žiadajúc odvolací súd, aby jej
žalobe v celom rozsahu vyhovel.

3. O odvolaní žalobkyne následne rozhodoval Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací, bez nariadenia

odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP a contrario), ktorý vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 7.
júla 2017, č. k. 5Co/481/2016-235 tak, že potvrdil napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 18.
februára 2016, č. k. 6C/81/2014-167 a žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania
v plnom rozsahu.

4. Odvolací súd následne cestou súdu prvej inštancie doručoval svoj rozsudok právnym zástupcom

strán sporu. Právny zástupca žalovaného ustanovený Centrom právnej pomoci Nitra, JUDr. Roman
Blažek, dňa 20. 09. 2017 doručil osobne do podateľne súdu prvej inštancie podanie, ktorým poukázal
na zrejmú chybu v písaní pri vyhotovovaní rozsudku odvolacieho súdu, kde je nesprávne uvedené, že
žalovaný je zastúpený JUDr. Katarínou Lubuskiovou, advokátkou so sídlom v Komárno, Eötvösa 1/14.
Poukázal na rozhodnutie Centra právnej pomoci Nitra zo dňa 15. 07. 2015, ktorým bol žalovanému
pridelený ako právny zástupca, pričom toto rozhodnutie nebolo zrušené a je naďalej účinné. Následne

súd prvej inštancie uznesením zo dňa 06. 11. 2017, č. k. 6C/81/2014-259 priznal žalovanému voči
žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Po rozhodnutí o nároku na náhradu trov konaniapred súdom prvej inštancie tento súd oznámil JUDr. Romanovi Blažekovi ako právnemu zástupcovi
žalovaného, že vracia spis odvolaciemu súdu na odstránenie nedostatku rozsudku zo dňa 7. júla 2017,
č. k. 5Co/481/2016-235 v časti označenia právneho zástupcu žalovaného.

5. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Podľa § 354 CSP, na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní,
ak nie je ustanovené inak.

8. Podľa zákona je prípustná oprava súdneho rozhodnutia (rozsudku, uznesenia, platobného rozkazu)

za v ňom stanovených podmienok bez toho, aby bolo treba na odstránenie niektorých pochybení
použiť riadny alebo mimoriadny opravný prostriedok. Pochybenie sa musí týkať písomného vyhotovenia
rozhodnutia. Oprava sa môže pritom týkať ako úvodnej časti, tak enunciátu i odôvodnenia rozhodnutia,
vrátane predpísaného poučenia.

9. Odvolací súd nesprávne označenie právneho zástupcu žalovaného v záhlaví svojho rozsudku zo
dňa 07. 07. 2017, č. k. 5Co/481/2016-235, v ktorom uviedol ako právneho zástupcu žalovaného JUDr.
Katarínu Lubuskiová, advokátku so sídlom Komárno, Eötvösa 1/14, vyhodnotil ako zrejmú chybu v
písaní, ktorá sa vyskytla pri písomnom vyhotovení rozsudku a v nadväznosti na to uvádza, že správne
malo byť uvedené, že právnym zástupcom žalovaného je JUDr. Roman Blažek, advokát so sídlom

Komárno, Pohraničná 4.

10. K uvedenej chybe v písaní prišlo pri písomnom vyhotovovaní rozsudku odvolacieho súdu, keď
v súdnom spise bolo okrem Rozhodnutia Centra právnej pomoci Nitra sp. zn. 3766/2015-KaNr
(8471/2014-KaNR), R. z. 44925/15, zo dňa 15. 07. 2015, ktorým CPP Nitra ustanovilo advokáta JUDr.

Romana Blažeka, ako právneho zástupcu žalovaného pre konanie vedené na Okresnom súde Komárno
pod sp. zn. 6C/81/2014 o zrušenie darovacej zmluvy a vrátenie daru, a to až do právoplatného skončenia
veci, nesprávne založené Rozhodnutie Rozhodnutia Centra právnej pomoci Nitra sp. zn. 1639/2017-
KaNR (7357/2016-KaNR), R. z. 17045/2017, zo dňa 14. 03. 2017, ktorým CPP Nitra ustanovilo
advokátku JUDr. Katarínu Lubuskiovú, ako právneho zástupcu žalovaného v konaní pred súdom o

neplatnosť právneho úkonu, pričom toto rozhodnutie sa predmetného konania netýkalo.

11. S poukazom na vyššie uvedené dôvody Krajský súd v Nitre rozhodol tak, že opravil zrejmú chybu
v písaní záhlavia rozsudku zo dňa zo dňa 07. 07. 2017, č. k. 5Co/481/2016-235, v časti označenia
právneho zástupcu žalovaného tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Úlohou

súdu prvej inštancie bude preto doručiť stranám sporu nielen toto opravné uznesenie , ale právnemu
zástupcovi žalovaného JUDr. Romanovi Blažekovi bude potrebné doručiť aj rozsudok odvolacieho
súdu zo dňa 7,júla 2017, č. k. 5Co/481/2016-235, keďže tne bol nesprávne doručený advokátke JUDr.
Kataríne Lubuskiovej a v dôsledku toho bude treba potom opraviť aj právoplatnosť rozsudku.

12. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 druhá veta
Civilného sporového poriadku v spojení s § 3 ods. 9 posledná veta zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a
o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.