Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Martin Jenis

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19Csp/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118204013
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118204013.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: E. poisťovňa, a.s. N. P. O., sídlo: N. 4, XXX XX
C., P.: XX XXX XXX, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát, sídlo: M. nábrežie X/A, XXX XX C.,
proti žalovanému: A. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: M., XXX XX M., o
zaplatenie 51,51 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 01.03.2018 sa žalobca domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 51,51 EUR s príslušenstvom titulom nezaplateného poistného na základe poistnej
zmluvy uzavretej medzi stranami s účinnosťou od 26.01.2015 na dobu neurčitú. Žalobca dňa 01.03.2018
zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 EUR.

2. Súd v rámci skúmania procesných podmienok lustráciou žalovaného v registri obyvateľov zistil, že

žalovaný pred podaním žaloby, dňa XX.XX.XXXX, zomrel.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatok splatný podaním žaloby sa vráti, ak sa konanie zastavilo
pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura.

4. Skutočnosť, že žalovaný zomrel ešte pred podaním žaloby spôsobuje, že žalovaný v postavení strany

sporu nemá procesnú subjektivitu, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť. Súd pre úplnosť dodáva, v tomto prípade nemožno pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do
už začatého konania subjekt s právnou subjektivitou. Súd vzhľadom na uvedené a s poukazom na
ustanovenia § 62 CSP a § 161 ods. 2 CSP predmetné konanie zastavil.

5. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania, súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania skúma

procesnú zodpovednosť pri zastavení konania. Súd konštatuje, že zavinenie zastavenia konania možno
pričítať žalobcovi, ktorý podal žalobu proti subjektu bez právnej subjektivity, však v danom prípade
žalovanému nárok na náhradu trov konania nemožno priznať vzhľadom k jej chýbajúcej procesnej
subjektivite. Súd vzhľadom na uvedené náhradu trov konania žalovanému nepriznal a vyslovil, že
žalobcovi (čiže jedinej procesne spôsobilej strane sporu) náhradu trov konania nepriznáva. Vzhľadom

na uvedené už nie je potrené samostatne rozhodovať o výške náhrady trov konania v zmysle § 262
ods. 2 CSP.

6. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.
Nakoľko žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 EUR a konanie bolo zastavené pred otvorením

prvého pojednávania vo veci, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 9,80 EUR,
pričom zaplatený súdny poplatok krátil o 6,70 EUR v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. a) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.