Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 5Er/243/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212201265
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3212201265.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Prvá Bánovská Informačná spol.
s r.o., so sídlom Bánovce nad Bebravou, Farská 7, IČO: 36 297 771 , proti povinnému: M. X., nar.
XX.XX.XXXX,bytomU.nadU.,Y.XXXX/Xovymoženie486,92eurspríslušenstvom,vedenejusúdneho
exekútora Mgr. Petra Krušinu, so sídlom Exekútorského úradu Lazaretská 2514/4, 81108 Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi trovy
exekúcie vo výške 64,43 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora Mgr. Petra Krušinu poverením č.

XXXX XXXXXX * zo dňa 23.03.2012 vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou - Platobného rozkazu č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX
zo dňa 29.12.2011.

2. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a zároveň
oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 28.11.2017 oznámil, že

žiada zastaviť exekúciu nakoľko povinná uhradila dlžnú sumu a na úroky a trovy si dohodla splátkový
kalendár.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017,exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie,
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017
zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do 31.03.2017 (ďalej len "vyhláška"), ak je exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

12.Podľa§14ods.1citovanejvyhláškypriznalsúdsúdnemuexekútorovisumu33,19eurakominimálnu
paušálnu odmenu.

13. Podľa § 22 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 20,50
eur vynaložených na poštovné výdavky v sume 19,50 eur a na poplatky za elektronické lustrácie v
sume 1,00 eur ( ODI,IRIS, banky), nakoľko vynaloženie výdavkov na doručovanie listín účastníkom
exekučného konania, a ďalším subjektom v tejto výške mal súd za preukázané z predložených
doručeniek súdnym exekútorom.

14. Súd zistil, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, a preto
sa zvyšuje jeho odmena a náhrady vo výške 53,69 eur o daň z pridanej hodnoty o sumu 10,74 eur (t.j.
20 % zo sumy 53,69 eur).

15. Vzhľadom na uvedené, trovy súdneho exekútora predstavujú spolu sumu 64,43 eur( 53,69 €+20%
DPH 10,74€), na ktorých náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného
do 31.03.2017 oprávneného, pretože zastavenie exekúcie procesne zavinil tým, že podal návrh na jej
zastavenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na

povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.