Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, February 19, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201018
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201018.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou v právnej veci navrhovateľky

C. W., bytom D., H. 9, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 08. júla 2015 číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 08. júla 2015 číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 08.07.2015 odporkyňa zamietla podľa § 73, § 112 ods. 4 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného
dôchodku. V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia uviedla, že trvanie invalidity bolo na podklade

žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku navrhovateľky posúdené posudkovým lekárom Sociálnej
poisťovne, pobočky Prešov dňa 30.06.2015. Podľa tohto posudku má navrhovateľka pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o 45% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Keďže nedošlo k
zmene percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, patrí navrhovateľke invalidný
dôchodok v nezmenenej sume, nakoľko sa nezmenili skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu
invalidného dôchodku a na jeho sumu podľa § 73 ods.2 zákona.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia.
Nesúhlasila s tým, že jej zdravotný stav podmieňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
naďalej o 45%, lebo jej zdravotný stav sa zhoršil. Mala za to, že neboli ani posúdené všetky odborné
lekárske nálezy.

Poverený zástupca odporkyne sa z neúčasti na pojednávaní konanom dňa 19.02.2016 ospravedlnil.

Krajskýsúdpodľa§250lsnasl.ustanovenízákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(ďalej
len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul účastníkov
konania, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu, doplnil dokazovanie a dospel k záveru, že
opravnému prostriedku navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

Z obsahu administratívneho spisu vyplýva, že navrhovateľke bol priznaný od 01.11.2010 invalidný
dôchodok, pri stanovenej 45% miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na základe

jej žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku zo dňa 30.06.2015, bol zdravotný stav navrhovateľky
posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Prešov dňa 30.06.2015. Podľa posudku
trpí navrhovateľka chorobami: depresívnym syndrómom a dorzalgiou. Za rozhodujúce zdravotné
postihnutie boli určené duševné choroby a poruchy správania, zaradené pod Kapitolu V, položku3a, prílohy č. 4 zákona, so stanovenou 45% MPSVZČ. V posudku je uvedené, že ide o 52 ročnú
posudzovanú so stredoškolským vzdelaním - hotelová akadémia, t. č. nezamestnaná, poberá dôchodok
od 11/2010 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%. Od roku 2007 je liečená

psychiatrom pre depresívnu poruchu, objektívne prevažuje emocionálna labilita, znížená tolerancia voči
záťažovým situáciám, dominuje slabé ego, pocity bezmocnosti na osobnej báze aj rozvinutá depresia
silnej intenzity s úzkosťou, so somatizáciou prejavov v zmysle palpitacii na hrudníku. Kontrolné MRI
bruchavapríli2015stavhodnotíakoadenómpravejnadobličky,zatiaľbezliečby.Depresívnysyndrómje
bez zmeny, preto je invalidná s mierou poklesu vykonávať zárobkovú činnosť 45% naďalej. Vzhľadom na

uvedené navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stavmápoklesschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťoviacako40%vporovnanísozdravoufyzickou
osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 45%.

Na základe tohto posudku vydala odporkyňa preskúmavané rozhodnutie.

Po tom čo navrhovateľka podala opravný prostriedok, bol jej zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Prešove, dňa 20.10.2015. K zmene
rozhodujúceho zdravotného postihnutia ani percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť nedošlo. Aj podľa tohto posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím duševné choroby a
poruchy správania, zaradené pod Kapitolu V, položku 3a prílohy č. 4 zákona, so stanovenou 45% mierou

poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V posudku posudkový lekár uviedol, že posudzovaná
je 52 ročná žena so získaným stredoškolským vzdelaním, od 11/2010 je invalidná s MP 45%. Od r. 2007
sa lieči na depresívnu poruchu, ktorá je na úrovni až ťažkej depresie. Posudzovaná doteraz bola liečená
ambulantne, hospitalizovaná nebola. Na otázku, či nikdy nemala príznaky typu halucinácií nechce
odpovedať. Pri dnešnom posúdení sa rozhodla uvažovať o prípadnej hospitalizácii na psychiatrickom

odd. s cieľom presnejšej diagnostiky o hĺbke depresívnej poruchy resp. úprave adekvátnej liečby.
Rozhodujúcimochorenímjenaďalejdepresívnaporucharesp.depresívnysyndróm, narozhranístredne
ťažkej až ťažkej poruchy. Ostatné ochorenia, najmä zo strany udávaných bolestí chrbtice, sú doteraz
pri normálnom neurolog. náleze, bez zistenia útlaku koreňových štruktúr, preto sa nejedná o závažné
ochorenie, ktoré by malo vplyv na výšku miery poklesu. Nadobličkový nádor, ktorý je v stave pozorovania

je stále bez liečby, bez vplyvu na výšku miery poklesu. Z uvedených dôvodov sa posudková lekárka
stotožňuje s priznanou výškou miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (45%).

Na základe nových lekárskych nálezov bol posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom
v Prešove dňa 19.01.2016 vypracovaný dopĺňací posudok. V ňom je uvedené, že Krajský súd v Prešove

listom zo dňa 08.01.2016 vrátil posudkový spis na vypracovanie dopĺňacieho posudku, v ktorom mal
posudkový lekár zhodnotiť novo doložené odborné vyšetrenia z 10/2015 až 12/2015. Posudzovaná
bola dňa 20.10.2015 posúdená posudkovým lekárom a bola doporučená diagnostická hospitalizácia na
psychiatrickom oddelení, ktorej cieľom mala byť presnejšia diagnostika o hĺbke depresívnej poruchy,
ktorá je u navrhovateľky rozhodujúcim ochorením. V tom čase všetky ostatné predložené odborné

lekárske nálezy nebolo možné posúdiť postupom podľa § 71 ods. 8 zákona, lebo neboli posudkovo
významné. V súčasnosti navrhovateľka predložila nové odborné lekárske nálezy spojené prevažne s
pohybovým aparátom (neurologické a ortopedické). Tieto sú však naďalej posudkovo nezávažné (bez
paretických prejavov a zánikového syndrómu, Lassegue posit. pri doťahovaní, Thomayer 10 cm) preto
nemôžu byť dôvodom na zmenu pôvodného posudku z titulu navýšenia, nakoľko ide o posudkovo

nezávažné nálezy. Navrhovateľka je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou (45%).
Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na

starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok
Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie

ako jeden rok.
Podľa § 71 ods.3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickejosoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.
Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať
zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej
rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.
Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.
Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z

predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 153 ods. 1, písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poisteniavykonávaposudkovýlekárSociálnejpoisťovnepríslušnejpobočkyaposudkovýlekárSociálnej

poisťovne, ústredie (ďalej len posudkový lekár).
Podľa § 112 ods. 4 zákona výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo
vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Podľa prílohy č. 4 zákona, Kapitola V, položka 3a, poruchy nálad stredne ťažke formy podmieňujú 35%

- 45% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľky pre účely žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku
posúdený posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne pobočky aj ústredia. Na základe nových lekárskych
nálezov bol vypracovaný aj dopĺňací posudok. V obidvoch prípadoch sa posudkoví lekári náležite

zaoberali zdravotnými postihnutiami navrhovateľky, ich dlhodobosťou a vplyvom na jej zárobkovú
činnosť. V obidvoch prípadoch dospeli posudkoví lekári k záveru, že rozhodujúce zdravotné postihnutie
podmieňuje 45% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, keď pri zákonnom rozpätí
35% - 45% určili hornú hranicu zákonného rozpätia. Taktiež v posudkoch uviedli, že zdravotné problémy
súvisiace s postihnutím pohybového aparátu nie sú v takom rozsahu aby odôvodňovali postup podľa §

71 ods. 8 zákona. Posudkoví lekári tieto vyhodnotili ako posudkovo nevýznamné.
Z uvedených dôvodov, keďže miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je u navrhovateľky
naďalej 45%, nepochybila odporkyňa, ak z týchto dôvodov, nakoľko na sa nezmenili skutočnosti
rozhodujúce na nárok na výplaty invalidného dôchodku a jeho sumu (§ 73 ods. 2 zákona), zamietla
žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku.

Preto krajský súd preskúmavané rozhodnutie podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako zákonné potvrdil.
O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.