Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Nt/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010607
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417010607.1

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 09.01.2018 v trestnej
veci proti obvinenému P. R., nar. XX.XX.XXXX v N. A., okres Ž., trvale bytom Ž.J. N. S., L.. M. Č.. XXX/
X, invalidnému dôchodcovi, pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 ods. 2 písm.
a) Tr. zákona, t. č. v Psychiatrickej nemocnici Kremnica, o návrhu Okresného prokurátora v Žiari nad
Hronom z 11.12.2017 sp. zn. 1Pv 372/17/6613, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému P. R. ambulantné ochranné psychiatrické
liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa PZ ORPZ OKP v Žiari nad Hronom z 13.09.2017 sp. zn. Y.-XXX/X-M.-D.-
XXXX bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku, začaté trestné stíhanie a súčasne, podľa § 206 ods.
1 Trestného poriadku vznesené obvinenie P. R., za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194

ods. 1 ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Tr. Zákona.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom z 27.11.2017 sp. zn. 1Pv 372/17/6613
bolo podľa § 215 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku zastavené trestné stíhanie proti obvinenému P. R. pre
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na tom skutkovom
základe že:

dňa 08.08.2017 asi o 23:45 hod. vnikol do priestorov rodinného domu č. 120/10 na ulici X. M. Y. R., okres
Ž. N. S. tak, že po rozbití okienka na vchodových dverách prestrčil ruku cez vzniknutý otvor a otvoril si
dvere kľúčmi, ktoré boli z vnútornej strany dverí. Následne vošiel do priestorov domu, odkiaľ vošiel do
spálne, kde v tom čase spala majiteľka domu J. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorú chytil za nohu a začal jej
hovoriť, že má zavraždených rodičov, že nech zavolá políciu, kedy až po príchode polície sa podarilo

obvineného P. R. dostať z domu von, čím J. H. spôsobil poškodenie dverí škodu vo výške 50,- €,

lebo obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť treste zodpovedný.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 05.12.2017.

Zo záverov znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie psychiatria č.
107/2017 vyplýva, že u obvineného bola zistená prítomnosť forenzne významne duševnej choroby a to
poruchy s bludmi, ktorá patrí medzi iné psychotické poruchy. V čase vyšetrovanej udalosti mal obvinený
narušený kontakt s realitou, paranoidne spracovával podnety z okolia, prítomné boli paranoidno-
perzekučné bludy, hypochondrické bludy, blud vlastného zápachu, vo vnímali boli prítomné komplexné
akustické halucinácie. Jeho správanie bolo následne dezintegrované chorobne determinované

nepriliehavé a nekontrolovateľné. V dobe spáchania trestnej činnosti bola u obvineného prítomná
forenzne významná duševná choroba, pričom jeho rozpoznávacie schopnosti boli vymiznuté a rovnakoaj jeho ovládacie schopnosti boli vymiznuté. Obvinený preto nemohol rozpoznať nebezpečenstvo svojho
konania pre spoločnosť a nemohol svoje konanie ani ovládať. U obvineného prebieha ústavná liečba
v psychiatrickej nemocnici, pričom účasť na trestnom konaní by predstavovala pre neho nadmernú

záťaž, znalec neodporučil, aby sa zúčastnil trestného konania. Nakoľko je obvinený hospitalizovaný
v psychiatrickej nemocnici, znalec nepovažuje jeho pobyt na slobode pre spoločnosť za nebezpečný.
Vzhľadom na navrhovanú úplnú eskulpáciu ako aj potrebu dohľadu nad duševným stavom obvineného
a kooperácie, užívanie liekov, znalec doporučil nariadiť ochrannú psychiatrickú liečbu ambulantnou
formou.

Prokurátor vzhľadom na závery znaleckého posudku navrhol uložiť obvinenému P. R. podľa § 73 ods.
1 Tr. Zákona ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku, ak nejde o prípad, keď si súd rozhodnutie o ochrannom liečení,
ochrannej výchove, ochrannom dohľade, zhabaní vecí vyhradil podľa § 289 ods. 2 Tr. poriadku, môže

tieto ochranné opatrenia uložiť na verejnom zasadnutí len vtedy, ak to navrhne prokurátor.

Podľa § 303 Tr. Poriadku samosudca neverejné zasadnutie nevykonáva.

Podľa § 349 ods. 1 Tr. Poriadku samosudca vykonáva konanie o prečinoch a zločinoch, za ktoré zákon

ustanovuje trest odňatia slobody, ktoré horná hranica neprevyšuje 8 rokov.

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona, súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods.
2 písm. c) a § 40 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre
nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Súd sa stotožnil s návrhom prokurátora, že boli splnené zákonné podmienky § 73 ods. 1 Tr. Zákona na
uloženie ambulantného ochranného psychiatrického liečenia obvinenému P. R.. Bolo preto rozhodnuté
tak, ako je to uvedené vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 299 ods.3
Tr. poriadku).