Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Csp/135/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219601
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117219601.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudkyňou JUDr. Michaelou Sedlákovou v spore žalobcu: Pohotovosť, s.r.o.,

so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený JUDr. Barborou Korenecovou,
advokátkou,sosídlomSlnečná765/3,Malinovo,IČO:42174902,protižalovanej:H.Č.,W..XX.X.XXXX,
bytom Y. XXX, 082 63 Jarovnice, o zaplatenie príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu z a m i e t a .

II. Žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov konania a žalovanej sa ich náhrada
n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.8.2017 domáhala voči žalovanej zaplatenia zostatku na

úroku vo výške 32 % ročne zo sumy 1400 EUR od 4.7.2012 do 22.8.2012 v sume 33,02 EUR, 1182
EUR od 23.8.2012 do 24.9.2012 v sume 33,16 EUR, 1082 EUR od 25.9.2012 do 17.10.2012 v sume
20,87 EUR, 982 EUR od 18.10.2012 do 21.11.2012 v sume 29,27 EUR, 882 EUR od 22.11.2012 do
20.12.2012 v sume 21,65 EUR, 782 EUR od 21.12.2012 do 19.2.2013 v sume 41,14 EUR, 564 EUR od
20.2.2013 do 19.3.2013 v sume 13,35 EUR, 346 EUR od 20.3.2013 do 18.4.2013 v sume 8,8 EUR, 186
EUR od 19.4.2013 do 17.1.2014 v sume 44,52 EUR, 136 EUR od 18.1.2014 do 10.2.2014 v sume 2,74
EUR, 86 EUR od 11.2.2014 do 10.3.2014 v sume 2,04 EUR, 36 EUR od 11.3.2014 do 10.4.2014 v sume

0,95 EUR, ako aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 862,88 EUR od 11.3.2014 do 10.4.2014
v sume 3,55 EUR, 812,88 EUR od 11.4.2014 do 9.5.2014 v sume 3,12 EUR, 762,88 EUR od 10.5.2014
do 10.6.2014 v sume 3,24 EUR, 712,88 EUR od 11.6.2014 do 10.7.2014 v sume 2,83 EUR, 662,88 EUR
od 11.7.2014 do 11.8.2014 v sume 2,81 EUR, 612,88 EUR od 12.8.2014 do 10.9.2014 v sume 2,43
EUR, 562,88 EUR od 11.9.2014 do 10.10.2014 v sume 2,24 €, 512,88 € od 11.10.2014 do 10.11.2014 v
sume 2,11 EUR, 462,88 EUR od 11.11.2014 do 2.12.2014 v sume 1,33 EUR, 452,88 EUR od 3.12.2014
do 10.12.2014 v sume 0,43 EUR, 392,88 EUR od 11.12.2014 do 16.1.2015 v sume 1,94 EUR

332,88 EUR od 17.1.2015 do 10.2.2015 v sume 1,09 EUR, 272,88 EUR od 11.2.2015 do 10.3.2015 v
sume 1,01 EUR, 212,88 EUR od 11.3.2015 do 10.4.2015 v sume 0,87 EUR, 152,88 EUR od 11.4.2015
do 11.5.EUR € od 11.6.2015 do 10.7.2015 v sume 0,13 EUR.

2. Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o úvere č. 806300878 zo dňa 04.07.2012 uzatvorenej
podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka ako nepomenovanej zmluvy žalobca, ako veriteľ, poskytol
žalovanému, ako dlžníkovi, úver vo výške 1400 EUR, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť spolu s

príslušným poplatkom vo výške 1216 EUR za podmienok dohodnutých v Zmluve o úvere, a to v
12 mesačných splátkach po 218 EUR, počnúc dňom 22.07.2012. Dňa 21.01.2013 a dňa 02.10.2013
požiadal žalovaný o úpravu splátkového kalendára formou posunu splátky. Na základe týchto žiadostí
mal byť celý úver uhradený dňa 06.05.2014. V zmysle Všeobecných podmienok poskytnutia úveru,ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o úvere, sa žalobca a žalovaný dohodli, že tretina poplatku
predstavuje dohodnutý úrok a dve tretiny poplatku predstavujú náklady na vypracovanie a uzatvorenie
Zmluvy o úvere spolu so všetkou administratívnou s tým spojenou. Vzhľadom na to, že žalovaný neplnil

riadne a včas svoj záväzok v zmysle dohodnutých podmienok, čím porušil dojednania predmetnej
Zmluvy o úvere a stratil výhodu splátok, žalobca vyzval žalovaného na úhradu jeho záväzku. V
zmysle Všeobecných podmienok poskytnutia úveru, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o úvere,
sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi v prípade porušenia podmienok tejto zmluvy aj poplatok za
zasielanie upomienok, celkom vo výške 60,- EUR. Uviedol, že žalovaný doposiaľ uhradil žalobcovi sumu

vo výške 2314 EUR.

3. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila. Žaloba jej bola spolu s výzvou na vyjadrenie doručená
do vlastných rúk dňa 8.9.2017.

4. Podľa § 297, veta druhá, písm. b) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné

nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 EUR.

5. Predmetom sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli
sporné a hodnota sporu neprevyšuje 1.000 EUR. Súd preto prejednal vec v súlade s § 297 písm. b/

CSP bez nariadenia pojednávania.

6. Súd vykonal dokazovanie zmluvou o úvere č. 806300878, všeobecnými obchodnými podmienkami,
žiadosťou o úpravu splátkového kalendára zo dňa 21.1.2013, žiadosťou o úpravu splátkového kalendára
zo dňa 7.10.2013 a zistil tento skutkový stav:

7. Účastníci uzavreli dňa 4.7.2012 formou predtlače písomnú zmluvu o úvere č. 806300878. Na základe
tejto zmluvy poskytol žalobca žalovanej úver vo výške 1.400 EUR za poplatok 1.216 EUR, ktorý sa
žalovaná zaviazala uhradiť 12 mesačnými splátkami po 218 EUR počnúc dňom 22.7.2012. RPMN
predstavovalo 258,62 EUR. Celkovo sa zaviazala zaplatiť žalovanému 2.616 EUR.

8. Zo žiadosti o úpravu splátkového kalendára zo dňa 21.1.2013 vyplýva, že žalovaná požiadala žalobcu
o úpravu splátkového kalendára o 1 mesiac, za čo zaviazala zaplatiť poplatok 224 EUR.

9. Žiadosťou o úpravu splátkového kalendára schválenou dňa 7.10.2013 požiadala z dôvodu úmrtia

člena rodiny o odloženie splátok o 60 dní tak, aby dátum prvej posunutej splátky bol 6.11.2013.

10. Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:

11. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu

uzavretia zmluvy 4.7.2012 (ďalej len „ZoSÚ“) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

12. Podľa § 2 písm. a) ZoSÚ na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je

ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania
alebo podnikania.

13. Podľa § 2 písm. b) ZoSÚ na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická
osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

15. Podľa § 11 ods. 1 ZoSÚ poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

16. Podľa § 52 ods. 1 až 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku
dňu 4.7.2012 (ďalej len „OZ“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,

ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 53 ods. 1 až 3 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú

značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak

nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi
dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

18. Podľa § 53 ods. 5 OZ neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

19. Podľa § 53 ods. 6 OZ ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov,
nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na finančnom trhu za spotrebiteľské
úvery v obdobných prípadoch. Pri posudzovaní obdobnosti prípadov sa prihliada najmä na finančnú
situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem poskytnutých peňažných
prostriedkov a lehotu splatnosti.

20. Podľa § 54 ods. 1 a 2 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o
obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

21. Súd vyhodnotil zmluvný vzťah medzi stranami sporu ako spotrebiteľskú zmluvu. Je totiž nesporným,
že žalobca je obchodnou spoločnosťou, pričom jedným z predmetov jeho podnikania (činnosti) je
poskytovanie pôžičiek a úverov nebankovým spôsobom z vlastných zdrojov. Pokiaľ ide o žalovanú, mal
súd za preukázané, že pri uzatváraní zmluvy konala ako fyzická osoba - nepodnikateľ.

22. Predmetná zmluva je zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch, pretože spĺňa definíciu podľa § 1 ods. 2 v spojení s § 2 písm. a) a b) ZoSÚ.

23. Za tohto stavu zákon vyžadoval, aby predmetná úverová zmluva obsahovala základné náležitosti

v zmysle citovaného ustanovenia § 9 ods. 2 ZoSÚ. Súd mal za preukázané, že zmluva o úvere č.
806300878 neobsahovala údaj o úrokovej sadzbe úveru, o konečnej splatnosti úveru, ani o priemernej
hodnote RPMN (§ 9 ods. 2 písm. f/, i/, y/ ZoSÚ). Vzhľadom na to, že s neuvedením týchto údajov v
zmluve zákon spája bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru (§ 11 ods. 1 písm. a/ ZoSÚ), úver je potrebné
považovaťzabezúročnýabezpoplatku.Sohľadomnatútoskutočnosťmalžalobcanároklennavrátenie

skutočne poskytnutého úveru vo výške 1.400 EUR. Keďže sám žalobca v podanej žalobe uviedol, že
žalovaná doposiaľ uhradila žalobcovi sumu 2.314 EUR, teda viac ako jej bolo z titulu úverovej zmluvy
poskytnuté, súd žalobu v celom rozsahu zamietol.

24. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP.

Vzhľadom na to, že žalobca bol v konaní neúspešný, neprislúcha mu nárok na náhradu trov konania.
Úspešnej žalovanej preukázateľne však žiadne trovy konania nevznikli, a preto jej súd aj s poukazom
na uznesenie NSSR sp. zn. 6Cdo 5/2017 zo dňa 25.1.2017 ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súdePrešovpísomnev2vyhotoveniach.Vodvolanísauvediektorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom
sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.