Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sa/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200722
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3016200722.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcov: 1/ A. G., nar. XX.XX.XXXX, 2/ K. G., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom U., D.. E. XXX/XX, obaja právne zastúpení O.. S. Y., advokátom so sídlom B. nad K., F.
A. XXX/X, proti žalovanému: Mesto Ilava, Stavebný úrad, so sídlom Ilava, Mierové námestie 16/31, vo
veci žaloby proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcom úplnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou podanou osobne na tunajšom súde dňa 26.10.2016 domáhali, aby súd uložil
žalovanému povinnosť rozhodnúť podľa § 88a zákona č. 50/1976 Zb. (Stavebný zákon) v lehote jedného
mesiaca od právoplatnosti tohto uznesenia v stavebnom konaní, ktoré je vedené pod č. XXX/XXXX/

XXXX-ODI-J ako ,,Oplotenie pozemku betónovými tvárnicami DT“ do výšky 2,5 m na pozemkoch parc.
č. D. XXXX a XXXX v kat. území U. stavebníka O. A., D.. E. XXX/XX, XXX XX U.. Súčasne žiadali
priznať náhradu trov konania.

2. Krajský súd v Trenčíne uznesením č. k. 15Sa/9/2016-38 zo dňa 30. marca 2017 uložil žalovanému,
aby v lehote 2 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia rozhodol ako stavebný úrad podľa § 88a

zákona č. 50/1976 Zb. v platnom znení (Stavebný zákon) v stavebnom konaní, ktoré je u neho vedené
pod č. XXX/XXXX/XXXX-XXX-TSX-A/XX ako "Oplotenie pozemku betónovými tvárnicami DT" do výšky
2,5 m na pozemkoch, parc. č. KNC XXXX a XXXX v katastrálnom území U., stavebníka O. A., bytom,
D.. E. XXX/XX, U.. Súčasne priznal žalobcom úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.04.2017 a vykonateľnosť dňa 06.06.2017.

3. Dňa 04.12.2017 bolo tunajšiemu správnemu súdu doručené rozhodnutie Mesta Ilava č. XXXXXXXX/
XXXX-TSX-XX zo dňa 29.11.2017, ktorým Mesto Ilava ako stavebný úrad príslušný podľa § 117 zákona
č. 50/1976 Zb. (Stavebný zákon) podľa § 88a zákona č. 50/1976 Zb. (Stavebný zákon) dodatočne
povolilo zrealizované stavebné práce na stavbe a stavebné práce na dokončenie stavby ,,Oplotenie
pozemkov“ v zmysle predloženej projektovej dokumentácie na pozemku register ,,C“ parc. č. XXXX,
XXXX, XXXX/X v katastrálnom území U. stavebníka O. A., bytom, D.. E. XXX/XX, U..

4. Podľa § 250 ods. 1 SSP ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, uznesením uloží
žalovanému, aby v určenej lehote konal a rozhodol, vydal opatrenie alebo vykonal úkon, prípadne začal
z úradnej povinnosti administratívne konanie. Vydaním tohto uznesenia sa súdne konanie nekončí a
žalovaný je povinný správnemu súdu v určenej lehote doručiť vydané rozhodnutie, opatrenie alebo
oznámenie o vykonanom úkone, prípadne o začatí administratívneho konania.5. Podľa § 251 ods. 2 SSP, ak orgán verejnej správy správnemu súdu preukáže odstránenie nečinnosti,
správny súd konanie uznesením zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovaný dňa 04.12.2017 doručil tunajšiemu správnemu súdu rozhodnutie č.
XXXXXXXX/XXXX-TSX-XX zo dňa 29.11.2017, ktorým podľa § 88a zákona č. 50/1976 Zb. rozhodol
o dodatočnom povolení zrealizovaných stavebných prác na stavbe a stavebných prác na dokončenie
stavby ,,Oplotenie pozemkov“ na pozemku register ,,C“ parc. č. XXXX, XXXX, XXXX/X v katastrálnom
území U. stavebníka O. A., D.. E. XXX/XX, XXX XX U., krajský súd mal preukázané odstránenie

nečinnosti žalovaného.

7. Z uvedených dôvodov krajský súd konanie podľa § 251 ods. 2 SSP zastavil.

8. O trovách konania krajský súd rozhodol podľa § 171 ods. 1 SSP, podľa ktorého ak účastník
konaniaprocesnezavinilodmietnutiežalobyalebozastaveniekonania,správnysúdpriznátrovykonania

ostatným účastníkom konania.

9. V danej veci žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, a preto správny súd priznal trovy konania
žalobcom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú
sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho doručenia. Zmeškanie
jednomesačnej lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie

napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné

podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak má sťažovateľ alebo opomenutý
sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje,
vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods.
2 písm. c) a d) S.s.p. alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.