Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 7, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010519
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010519.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Veronikou Pavlákovou podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por. dňa 07.05.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
B. C., G.. XX.XX.XXXX Z. M., trvale bytom E. E., O.
K. E. E. - E. M., F.. M. Č.. XXXX/XX,

(adresa na doručovanie písomností),

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 05.05.2018 v čase o cca 12,35 hod. napriek tomu, že mu nebol udelený súhlas majiteľom vozidla,
viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia ev. č. O., ktorého majiteľom je M. I., G..
XX.XX.XXXX, v pravom jazdnom pruhu po ceste II/519 v smere jazdy od Turčianskych Teplíc do

Martina, pričom v km: 25,5 pred obcou Ležiachov neprispôsobil jazdu svojim schopnostiam a s vozidlom
prešiel do protismerného jazdného pruhu a následne prešiel s vozidlom mimo cestu na nespevnenú
časť trávnatej plochy, následne bol obvinený v čase o 12,40 hod podrobený dychovej skúške na zistenie
hladiny alkoholu vo vydychovanom vzduchu do elektronického prístroja Alcotest 7410, ev. čísla Q.-
XXXX, ktorá bola pozitívna - s nameranou hodnotu 1,28 mg/l (2,67 ‰), poškodenému M. I., K. K., G.
XXX/XX, bola spôsobená škoda na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia ev. č. O. vo výške

najmenej 1375 €,

t e d a

- neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
-

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 217 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m), 38 ods. 2,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na úhrnný nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon uloženého úhrnného trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m), § 38
ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti

vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu na 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.