Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 22, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117220167
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117220167.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: H. K., M..N.., I. F. A., F.:XXXXXXXX, N. N. G., Š. XX, proti
žalovanému: S. W., J.. XX.XX.XXXX, G. K., Č. XX, v konaní o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom,
o sťažnosti žalobcu proti uzneseniu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XX takto

r o z h o d o l :

z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy vo výške XXX,XX Eur s príslušenstvom.

2. Výzvou zo dňa XX.XX.XXXX súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
XX,XX Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa

XX.XX.XXXX.

3. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XX súd konanie zastavil v súlade s ustanovením
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

4. Dňa XX.XX.XXXX bola súdu doručená sťažnosť žalobcu proti uzneseniu zo dňa XX.XX.XXXX.

Žalobca uviedol, že súdny poplatok vo výške XX,XX Eur bol uhradený dňa XX.XX.XXXX na číslo účtu
N. pod VS: XXXXXXXXXX, preto napadnuté uznesenie žiada zrušiť a v konaní pokračovať.

5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP) proti uzneseniu
súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

6. Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

7. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

9. Podľa § 250 ods. 1, 2 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

10. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok

splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §
9 vyzve poplatníka, aby poplatokzaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

11. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v
lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené

podľa osobitného predpisu3f) a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

12. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a) .
Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy,
ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci.
Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na

zaplatenie súdneho poplatku.
Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

13. Súd preverením platby zistil, že žalobca súdny poplatok vo výške XX,XX Eur uhradil dňa
XX.XX.XXXX na nesprávny účet, konkrétne číslo účtu N. pod VS: XXXXXXXXXX. V príkaze na úhradu,
ktorý bol zaslaný žalobcovi, bolo uvedené číslo účtu N..
Vzhľadom na skutočnosť, že súdny poplatok bol uhradený na účet súdu, síce odlišný od účtu uvedeného

v príkaze, no so správnym variabilným symbolom, súd uznesenie zo dňa XX.XX.XXXX zrušil. Súd však
upozorňuje žalobcu, aby v budúcnosti uhrádzal súdne poplatky na číslo účtu (IBAN), ktorý uvádza súd,
nie svojvoľne na iné účty, na ktoré sa súdne poplatky neuhrádzajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.