Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Er/156/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111203239
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2111203239.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa,a.s.,IČO:35937874,Panónskacesta2,Bratislava,pobočkaTrnava,Halenárska22,Trnava,
proti povinnému: GORDON CONSTRUCT, s.r.o.., IČO: 36 245 526, Kapitulská 446/4, Trnava, vedenej
u súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová, v zastúpení JUDr. Jana Dobiašová, Námestie Sv. Martina
9, Holíč, o vymoženie 2.012,18 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*108703 zo dňa 11.2.2011 bol súdny exekútor JUDr. Viera
Kučerová v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočky v Trnave
výkazu nedoplatkov č. 1011378013 zo dňa 25.11.2010.

Dňa 30.12.2016 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko v
rámci vykonávania exekúcie a prešetrovania majetkových pomerov povinného bola zistená nemajetnosť
povinného. Súdny exekútor k podnetu na zastavenie exekúcie priložil návrh oprávneného zo dňa

29.11.2016 na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Oprávnený v
návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že dňa 16.9.2016 a 23.11.2016 exekútorský úrad oznámil, že
povinný nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, nemá žiadne finančné prostriedky v banke, nevykonáva
žiadnu podnikateľskú činnosť. Voči povinnému je vedené väčšie množstvo exekúcií. Na povinného bolo
podaných viacero trestných oznámení zo strany veriteľov. Podľa správy súdneho exekútora nie je v
súčasnej dobe možnosť vymôcť pohľadávku žiadnym zo spôsobov uvedených v ustanovení § 63 ods. 1

Exekučného poriadku. Pohľadávka sa javí ako nevymožiteľná. Na základe vyššie uvedeného vyjadrenia
súdneho exekútora oprávnený navrhuje exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že poverený súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, z ktorého by bolo možné vymáhanú pohľadávku oprávneného uspokojiť, exekúciu
sa nepodarilo vykonať žiadnym zo spôsobov uvedených v Exekučnom poriadku a ďalšie pokračovanie

v exekúcii by viedlo len k navyšovaniu nákladov účastníkov, súd aj so súhlasom oprávneného v súlade
s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku rozhodol o zastavení exekúcie.O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení
exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.