Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617010178
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617010178.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 21.12.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
C.. O. T., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Š.-D., L. č. XXXX/XX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

1.dňa29.5.2016spoločnesods.T.V.,ods.C.T.aďalšouobvinenouosobouvskorýchrannýchhodinách
v Borskom Mikuláši na ulici Q. po predchádzajúcej vzájomnej dohode na rodinnom dome č. XXXX/XX
poškodili v prednej časti domu jeho fasádu tak, že do nej hádzali kamene rôznych veľkostí a ďalšia
obvinená osoba fasádu postriekala kečupom a kameňmi, ktoré spoločne hádzali do okien domu rozbili
3 ks sklenených výplní plastových okien o rozmeroch 80 x 120 cm a vo vnútorných priestoroch domu
vhodenými kameňmi poškodili 1 m2 plávajúcej podlahy, čím P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. XXX
spôsobili škodu vo výške 292,63 €,

2. dňa 11.12.2016 v čase cca do 10.05 h viedol po komunikáciách v obci Borský Mikuláš, okrem iného
i na čerpacej stanici BENAF a po ul. Zemanská, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felicia Combi,
ev. č. C. XXXCR, pričom počas jazdy neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam
vozidla, poveternostným podmienkam a stavu a povahe vozovky a na ulici Zemanská dostal pri prejazde
pravotočivej zákruty šmyk, s vozidlom prešiel do protismeru, vyšiel s ním mimo cestu vľavo, kde pred
rodinným domom č. XXXX/XX prednou ľavou časťou vozidla narazil do plynovej prípojky a vozidlo riadil
napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Senica

č. M.-D.-M.-G.-XX/XXXX zo dňa 18.04.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.05.2016, uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov,

3. dňa 17.12.2016 o 23.19 h v Šaštíne-Strážach po ceste III. triedy č. 1140, po ulici Štúrova viedol osobné
motorové vozidlo zn. Citroen AXD, ev. č. C., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddeleniaPZŠaštín-Strážeavozidloriadilnapriektomu,žemubolrozhodnutímopriestupkuOkresného
dopravného inšpektorátu OR PZ Senica č. M.-D.-M.-G.-XX/XXXX zo dňa 18.04.2016, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 09.05.2016, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov,

t e d a

v bode 1
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 2- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

v bode 3
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosti, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á ch a l

v bode 1
- prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20, § 245 ods. 1 Tr. zák.,

v bode 2

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,

v bode 3
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/

Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. a § 112 ods. 1 Tr. zák., sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená P. J., nar. XX.X.XXXX v Skalici, trvale bytom B.

XXX odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.