Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/151/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3608898735
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3608898735.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom v Bratislave, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, proti povinnému: NICE - SHOES, s.r.o.,
naposledy so sídlom v Bošanoch, M.R. Štefánika 954, IČO: 36 319 988, o vymoženie 2.048,16 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej, so sídlom exekútorského úradu v Nitre, Kmeťkova 25,
priznáva voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 100%.
III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej, so
sídlom exekútorského úradu v Nitre, Kmeťkova 25, trovy exekúcie vo výške 105,07 €, v lehote 15 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia.

IV. Oprávnenému a povinnému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Oprávnený sa návrhom zo dňa 22.10.2004 domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie 2.048,16 € (61.703,- Sk) na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný výmer č.
1026/2003 zo dňa 04.06.2004 a platobný výmer č. 1026/2003/1 zo dňa 04.06.2003, ktoré vydala
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.

(2.) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 05.11.2004 súdnemu exekútorovi JUDr.
Soni Stodolovej, so sídlom exekútorského úradu v Nitre (ďalej len "súdny exekútor").

(3.) Uznesením zo dňa 29.07.2016, č.k. 2Er/151/2008-58 súd nepripustil zmenu účastníka na strane
oprávneného, z dôvodu, že postupník Slovenská konsolidačná, a.s. nesúhlasila so vstupom do konania

na miesto oprávneného. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.08.2016.

(4.) Dňa 27.05.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov, ktoré si
uplatnil v sume 105,13 €.

(5.) Súd z výpisu z Obchodného registra (www.orsr.sk) zistil, že povinný zanikol výmazom z obchodného
registra dňa 25.03.2016. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 1K/89/2005-562 zo dňa 04.11.2014
zrušil konkurz na majetok úpadcu NICE - SHOES, s.r.o. so sídlom M. R. Šefánika 954, 956 18
Bošany, IČO: 36 319 988 po splnení konečného rozvrhového uznesenia. Následne súd vykonal výmaz
spoločnosti v zmysle ustanovenia § 68 ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov.
Povinný zanikol bez likvidácie a bez právneho nástupcu.(6.) Podľa § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok"), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.októbra 2013, ak odseky 2 a3 neustanovujú inak.

(7.) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
(8.) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
(9.) Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vysloveného v uznesení zo dňa

15.8.2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012: "Nie je sporné, že ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá
ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Podľa dovolacieho súdu iný
dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne
výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia
bez likvidácie. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade prakticky

dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Ak teda
príčinou zániku povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale
preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného

poriadku); porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. novembra 2011 sp. zn. 3
M Cdo 10/2011."
(10.) Z výpisu z obchodného registra (www.orsr.sk) súd zistil, že povinný dňa 25.03.2016 zanikol
výmazom z obchodného registra ex offo. S povinným teda nie je možné v konaní pokračovať. Povinný
zanikol bez právneho nástupcu, preto nie je možné v konaní pokračovať ani s jeho právnym nástupcom.

K zániku povinného došlo bez likvidácie, t.j. povinný nemal v čase svojho zániku žiaden majetok. Z
uvedeného dôvodu súd exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.
(11.) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(12.) Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní
exekúcie.
(13.) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, k to a v akej výške platí trovy exekúcie.

(14.) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
(15.) Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, ak sa exekúcia zastaví

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
(16.) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

(17.) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.
(18.) Podľa § 14 ods. 1,2,3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.4.2008, ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku l písm. a/ je 6,64 € za každú aj začatú hodinu, podľa odseku
3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

(19.)Podľa§22cit.vyhl.,súdnemuexekútorovipatrípopriodmeneajnáhradahotovýchvýdavkovúčelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.(20.) V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 105,13 €.
Tieto trovy špecifikoval nasledovne:
I./ časová špecifikácia jednotlivých úkonov (podľa počtu hodín vynaložených na exekúciu, 6,64 € za

každú aj začatú hodinu):

1./- 28.10.2004, prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí
návrhu podľa § 38 až 43 EP, 1 hod. .................................................................6,64 €
2./- 29.10.2004, vyhotovenie žiadosti exekútorom o udelenie poverenia na vyk. exekúcie súdom, 1

hod., ...................................................................................................................6,64 €
3./- 02.12.2004, vypracovanie Upovedomenia o začatí exekúcie podľa § 47 ods. 1 EP, vypracovanie
písomnej výzvy povinnému na vyhl. o majetku spoločnosti, podľa § 54 ods. 2 EP, vypracovanie Príkazu
na začatie exekúcie,
- 27.12.2004, vypracovanie Exekučného príkazu……………………………………6,64 €
4./- 09.02.2005, vypracovanie Upovedomenia o spôsobe vykonania ex., vypracovanie

Exekučného príkazu, vypracovanie príkazu na začatie ex. prikázaním iných peňažných
pohľadávok, vypracovanie Ex. príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním iných peňažných
pohľadávok..........................................................................................................................6,64 €
5./ - 03.03.2005, vypracovanie Upovedomenia o ďalších trovách ....................................6,64 €
6./- 26.05.2016, vypracovanie časovej špecifikácie jednotlivých úkonov ex. činnosti, vypracovanie

podnetu na zast. exekúcie.............................................................................6,64 €
Spolu................................................................................................................................39,84 €

II./ úkony exekučnej činnosti

a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie.....................................................................3,32 €
b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie…………………………………………………3,32 €
c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie....................................................................3,32 €
d/ doručenie exekučnéo príkazu…………………………………………………………..3,32 €
e/ doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie...………………………………………3,32 €

Spolu ……………………………………………………………………………………16,60 €
Spolu (časová odmena a paušálna odmena).................................................................... 56,44 €
SPOLU (po zaokrúhlení § 26 vyhl.).................................................................................56,50 €

III./ náhrada hotových výdavkov (podľa § 22 vyhl.)

- poštovné náklady............................................................................................................21,51 €
- poštovné ako hotové výdavky:
- v súvislosti s podaním návrhu na zastavenie ex. ........................1,15 €
- vrátenie poverenia + vyúčtovanie (3x1,40).................................4,20 €
- oznámenie o ukončení ex. (DÚ, KO, banka,3 x 1,40 €)……….4,20 €

Spolu:................................................................................................................................31,06 €

SPOLU (odmena + náhrady)............................................................................................87,56 €
DPH (20 % zo sumy 87,56 € )..........................................................................................17,57 €
Trovy celkom: ................................................................................................................105,13 €

(21.) Po oboznámení sa s obsahom vyúčtovania, obsahom predloženého exekučného spisu sp. zn. Ex
965/2004 a prepočítaní vyúčtovaných trov, priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v
sume105,07€,ktorápozostávazčasovejodmenyvsume39,84€,zpaušálnejodmenyvsume16,60€a
DPH(vovýške20%zosumy87,56€)vsume17,51€.Súdpriznalsúdnemuexekútorovičasovúodmenu,

paušálnu odmenu a náhradu hotových výdavkov podľa vyúčtovania. Avšak pri písomnom vyhotovení
vyúčtovania došlo pravdepodobne k chybe v písaní, keď bola nesprávne zapísaná DPH (20% zo sumy
87,56 €) v sume 17,51 €, pričom 20% zo sumy 87,56 € predstavuje sumu 17,51 €. Z uvedeného dôvodu
bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada trov exekúcie v sume 105,07 €.
(22.) Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie, rozhodol v súlade s § 9a ods. 1 Exekučného poriadku

v spojení s § 262 ods. 1 CSP a § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, v jednom rozhodnutí o nároku na
náhradu trov, a vo vzťahu k súdnemu exekútorovi aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.(23.) S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k náhrade nevyhnutných trov
exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

(24.) O nároku oprávneného a povinného na náhradu trov exekučného konania súd rozhodol tak, že
im nárok na náhradu trov konania nepriznal. Súd tak rozhodol, pretože oprávnený procesne nezavinil
zastavenie exekúcie, a povinného, ktorý zanikol bez likvidácie, bez právneho nástupcu nie je možné
zaviazať k náhrade trov.

(25.) O výške trov konania oprávneného a povinného sú už rozhodovať nebude, pretože im nárok na
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I., II. a IV. výroku rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v

Trenčíne.

Proti III. výroku rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa (§355 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
§ 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.