Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Er/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815202578
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5815202578.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o. Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpený JUDr. Veronikou Kubrikovou PhD. advokátkou so sídlom
AK Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnej: R. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/X, XXX
XX V., vykonávanej súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, o vymoženie pohľadávky vo výške 2.360,76 Eur, úroku vo výške 19,50 %

ročne zo sumy 2.360,76 Eur od 02.04.2012 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo
sumy 2.360,76 Eur od 02.04.2012 do zaplatenia, sumy dlžných úrokov a úrokov z omeškania vo výške
849,25 Eur a 531,75 Eur, poplatku za rozhodcovské konanie vo výške 149,67 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie, vedené na Okresnom súde v Námestove pod sp. zn. 10Er/313/2015 z a s
t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 15.03.2015 sa oprávnený domáha vykonania exekúcie proti povinnej pre vymoženie
pohľadávky vo výške 2.360,76 Eur, úroku vo výške 19,50 % ročne zo sumy 2.360,76 Eur od 02.04.2012

do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 2.360,76 Eur od 02.04.2012 do
zaplatenia, sumy dlžných úrokov a úrokov z omeškania vo výške 849,25 Eur a 531,75 Eur, poplatku
za rozhodcovské konanie vo výške 149,67 Eur a trov exekúcie, na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadený pri ROZHODCOVSKÁ,
ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom Trnavská cesta 7, 831 04 Bratislava, IČO: 35 862 882, sp.
zn IK-C/0512/0188 zo dňa 09.11.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.12.2012 a vykonateľnosť

dňa 22.12.2012.

2. Okresný súd Námestovo uznesením č. k. 10Er/313/2015-18 zo dňa 30.05.2016, zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na začatie exekúcie, proti tomuto uzneseniu podal oprávnený
odvolanie a KS ZA uznesením sp. zn.10CoE/31/2017 zo dňa 20.04.2017, potvrdil uznesenie okresného
súdu.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 243h Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlápre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a preto súd o zastavení exekúcie rozhodoval podľa
ustanovení Exekútorského poriadku účinného do 31. marca 2017.

6. Uznesenie č. k. 10Er/313/2015-18 zo dňa 30.05.2016, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietla nadobudlo právoplatnosť 05.12.2017 v spojení s uznesením sp.

zn.10CoE/31/2017 zo dňa 20.04.2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd postupom podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s § 57
ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil, tak ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

12. O trovách konania súd rozhodol na základe § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, tak ako je
to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

13. Účastníkmi exekučného konania sú v zásade len oprávnený a povinný, tretia osoba len vtedy ak

to ustanovuje zákon. Ustanovenie § 37 ods. 1 Exekučného poriadku priznáva postavenie účastníka
konania poverenému súdnemu exekútorovi a to za predpokladu ak súd rozhoduje o trovách exekúcie.

14. V danom prípade je zrejmé, že k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
nedošlo, v dôsledku toho nie je súdny exekútor pre toto štádium konania účastníkom konania a z tohto

dôvodu nie je preto dôvodné možnú náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu)