Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718200003
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Kalnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718200003.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: v rade 1) C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, G.. N.
XXXX/XX, v rade 2) L. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., Š. XXX/XX, obaja právne zast. Advokátska
kancelária Mgr. Matej Balaš, IČO: 42 434 335, so sídlom Martin, Kollárova 73 proti žalovanému: K. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G., G. XXX/X, v konaní o žalobe o splnenie povinnosti vyplývajúce z kúpnej
zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom, doručeným súdu elektronicky dňa 02.01.2018, poštou dňa 08.01.2018 sa
žalobcovia v rade 1) a 2) domáhali, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by žalovanému uložil splnenie

povinnosti vyplývajúce z kúpnej zmluvy, nahradiť mu trovy konania alebo alternatívne uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcom v rade 1) a 2) sumu 50.570,40 € a nahradiť trovy konania.
Okresný súd Martin výzvou zo dňa 16.01.2018 žalobcov v rade 1) a 2) vyzval prostredníctvom právneho
zástupcu, aby zaplatili súdny poplatok za návrh vo výške 3.034 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy.
Výzva bola doručená dňa 31.01.2018. Dňa 19.02.2018 bolo súdu právnym zástupcom žalobcov v rade
1) a 2) doručené čiastočné späťvzatie žaloby. Z uvedeného dôvodu boli súdom žalobcovia v rade 1)

a 2) vyzvaní na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 398 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy.
Uvedená výzva bola doručená právneho zástupcovi dňa 16.03.2018. V lehote určenej súdom však
žalobcovia v rade 1) a 2) súdny poplatok nezaplatili, hoci boli poučení o následkoch nezaplatenia
poplatku, spočívajúcich v zastavení konania.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Nakoľkožalobcoviavrade1)a2)vsúdomurčenejlehotesúdnypoplatoknezaplatili,súdkonaniezastavil
podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobcovia v rade 1) a 2) nezaplatením súdneho poplatku procesne spôsobili zastavenie konania, preto
nárok na náhradu trov konania má žalovaný, ktorému však trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol

tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.