Uznesenie – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/243/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316217838
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316217838.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III so sídlom v Bratislave, v právnej veci žalobcu : Generali Poisťovňa, a.s., IČO:
35 709 332, so sídlom v Bratislave, Lamačská cesta 3/A, proti žalovanému : D. Y., nar. XX.XX.XXXX
bytom Č. Č.. XXX, XXX XX Č., štátny občan SR, o zaplatenie 858,90 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 687,12 € a trovy konania vo výške 6,70
€, všetko na č.účtu : XXXXXXXXXX/XXXX, V. :G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, G. : G., D. :
XXXXXXXXXX, pričom sa žalovanému povoľuje uhradiť dlžnú sumu v mesačných splátkach po 20
€ mesačne splatných vždy k 20.-emu dňu príslušného kalendárneho mesiaca odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti tohto rozhodnutia až do úplného vyrovnania.
II. Nezaplatením či i len jednej splátky sa stáva splatná celá dlžná suma.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,došlounasúddňa31.10.2016domáhalsažalobcavočižalovanémuzaplateniasumy858,90
€ s príslušenstvom vyšpecifikovaným v žalobe titulom regresu z havarijného poistenia poškodeného
poistníka I. Q., kedy dňa 10.09.2014 došlo k škodovej udalosti z viny žalovaného ( § 57 ods.6 zák.č.

8/2009 Z.z., § 22 ods.1, písm.k/ zák.č. 372/1991 Zb. ) čo preukázal záznamom z Okresného riaditeľstva
PZ v Senci, oznámením škody z poistenia motorových vozidiel a z poistenia majetku, zápisom o
poškodení vozidla, fotodokumentáciou, krycím listom, faktúrou a v neposlednom rade oznámením o
ukončení likvidácie poistnej udalosti č. 2090138389 z uvedeného dňa.

2. Podaním, došlým na súd 24.04.2017 navrhol žalobca schváliť súdny zmier vrátane trov konania
s povoleným splátkovým kalendárom žalovanému, s tým, že si nebude uplatňovať príslušenstvo
pohľadávky a poníži žalovanú istinu o 20%.

3. Žalovaný súhlasil s takto formulovaným návrhom na uzavretie zmieru, čo deklaroval svojím podpisom

do zápisnice súdu na hlavnom pojednávaní.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu i žalovaného a po zistení, že uzavretý zmier medzi sporovými
stranami neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom, súd tento zmier podľa § 148 ods. 2
CSP schválil.

7. O náhrade trov konania sporových strán, súd rozhodol v rámci uzavretého zmieru s poukazom na
dohodu sporových strán, ktorá bola súčasťou zmieru.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné.
( § 357 a contrario CSP )