Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817200570
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817200570.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Rožňava, Budovateľská 49,
048 01 Rožňava, IČO: 31 686 966, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Erika Simanová, s.r.o.,
Rožňava so sídlom Edelényska 2027/3, pracovisko Rožňava, Akademika Hronca 9, IČO: 47 258 853,
proti žalovaným: X.) P. A., G. XX.XX.XXXX, K. C. E. XXX, XXX XX C. E., X.) C. A., G. XX.XX.XXXX,
K. C. E. XXX, XXX XX C. E., o zaplatenie 1 519,74 € istiny s príslušenstvom, o výške náhrady trov

konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaných 1.) a 2.) nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške
379,76 € platbou u právneho zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/5/2017 - 57 zo dňa 20.11.2017, priznal žalobcovi právo
na náhradu trov konania vo výške 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 12.01.2018.

2. Na strane žalobcu vznikli trovy konania vo výške 379,76 €, ktoré tvorí zaplatený súdny poplatok vo
výške 91,00 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 288,76 € a pozostávajú z 3 úkonov právnych
služieb, ktoré žalobca špecifikoval nasledovným spôsobom:
1. príprava a prevzatie právneho zastúpenia - 71,37 €, režijný paušál - 8,84 €
2. spísanie a podanie žaloby - 71,37 €, režijný paušál - 8,84 €

3. účasť na pojednávaní dňa 20.11.2017 - 71,37 €, režijný paušál - 8,84 €.

3. Súd preskúmal žalobcom predloženú špecifikáciu trov konania a zistil, že tento si ich uplatnil v súlade
s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“).

4. Podľa § 13 a) ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

5. Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok

a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

6. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

7. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) Trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v

súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

9. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

10. Nakoľko bola žalobcovi vyššie uvádzaným rozsudkom priznaná náhrada trov konania vo výške

100%, Okresný súd Rožňava zaväzuje žalovaných 1.) a 2.) nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne
trovy konania v ich celkovej výške 379,65 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha.