Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200090
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200090.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV V právnej veci žalobcu: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. F. XX, Z., t. č.
ÚVTOS Chorvátska 5, Bratislava, proti žalovanému: npor. W.. O. O., vyšetrovateľ, T. riaditeľstvo B. zboru
Z. IV, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie žalobcu doručené súdu dňa 29.12.2017 označené ako podanie žaloby a sťažnosť
na postup vyšetrovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručením súdu dňa 29.12.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
náhradu škody.
2. Nakoľko podanie žalobcu, ktoré sa podľa svojho obsahu dalo považovať za žalobu, neobsahovalo
zákonné náležitosti žaloby v zmysle ustanovenia § 127 v spojení s § 132 a nasl. zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd uznesením č. k. 8C/1/2018 - 6 zo dňa 01.02.2018

vyzval žalobcu na odstránenie nedostatkov podania s poučením ako má nedostatky odstrániť. Zároveň
súd žalobcu poučil, že ak v stanovenej lehote svoje podanie nedoplní, resp. neopraví, súd jeho podanie
v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietne.
3. Uznesenie, ktorým súd vyzval žalobcu na odstránenie vád podania bolo žalobcovi doručené dňa
12.02.2018. Na výzvu súdu na odstránenie vád podania žalobca vady neodstránil.
4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
8. Keďže žalobca v súdom stanovenej lehote neodstránil nedostatky svojho podania, ktoré tak napriek
výzve súdu nespĺňa zákonné náležitosti riadnej žaloby podľa § 127 v spojení s § 132 a nasl. CSP,

a pre uvedený nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd jeho podanie v zmysle citovaného
ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.
9. Súd osobitne poukazuje na to, že žalobca vo svojom podaní vôbec neuviedol rozhodujúce skutočnosti
odôvodňujúce uplatnený nárok, a najmä neuviedol dostatočne presným, určitým a zrozumiteľným
spôsobom, čoho konkrétne sa svojím podaním domáha. Nie je teda zrejmý petit žaloby, pričom uvedená
náležitosť je ťažiskom každej žaloby, nakoľko v petite žaloby (žalobnej žiadosti) žalobca vymedzuje, čo

bude predmetom konania a o čom má súd v ďalšom priebehu konať. Žalobca je ten, ktorý sa obrátil
so svojou žalobou na súd. Je preto výlučným právom (a zároveň aj povinnosťou) žalobcu vymedziťv petite žaloby dostatočne presným, určitým a zrozumiteľným spôsobom, čoho konkrétne sa svojou
žalobou domáha. Súd nemôže do tohto jeho výsostného práva žiadnym spôsobom zasahovať a pasivita
žalobcu v tomto smere nemôže byť nahradená aktivitou súdu. Pritom platí, že neodstránenie uvedeného

nedostatku samotným žalobcom spôsobuje, že súd nemôže v konaní pokračovať (keďže nevie, o čom
má konať) a musí podanie odmietnuť.
10. Na záver súd uvádza, že odmietnutie podania nebráni v tom, aby sa žalobca obrátil na súd s novou
žalobou, ktorá však už bude obsahovať všetky zákonné náležitosti riadnej žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.