Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Tvrdá
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/163/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517204552
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2517204552.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Janou Tvrdou, v právnej veci navrhovateľky /matka/: E. T.,
rod. T., nar. XX.XX.XXXX, občianka SR, trvale bytom T.- B. XX, pr. zast. Mgr. Miroslavom Tokarčíkom,
advokátom so sídlom Trnava, Študentská 17 proti manželovi, ktorý návrh nepodal /otec /: I. T., nar.
XX.XX.XXXX, občan SR, trvale bytom T. - B. XX o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov k ich mal. deťom na čas po rozvode: T. T., nar. XX.XX.XXXX a T. T., nar. XX.XX.XXXX, zast.
v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany takto
r o z h o d o l :
Manželstvo manželov E. T., rod. T. a I. T., ktoré bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v T. - B., Č. B.,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu K. B. vo zväzku X., roč. XXXX, na str. XX, pod por. č.
X sa rozvádza.
S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda ohľadom práv a povinností k mal. deťom tohto znenia:
„Mal. T., nar. XX.XX.XXXX a T., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zverujú do osobnej
starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživné pre mal. T. sumou 80 eur mesačne k rukám matky vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživné pre mal. T. sumou 80 eur mesačne k rukám matky vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.“
Súčasťou tohto rozsudku je aj dohoda rodičov ohľadom styku s mal. deťmi tohto znenia:
„Na žiadosť rodičov sa styk otca s mal. T., nar. XX.XX.XXXX a T., nar. XX.XX.XXXX neupravuje.
Matka sa zaväzuje, že nebude otcovi brániť v styku s mal. T., nar. XX.XX.XXXX a T., nar. XX.XX.XXXX.“
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie / § 221 písm. a/ CSP /.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje - na Okresnom úde Piešťany.
Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku , ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.( § 27 ods. 2 Zákona o rodine ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku -
Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.