Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/97/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411200756
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Auxt
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6411200756.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii", so sídlom
Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 17 324 220, proti povinnému: P. K., N.. XX. Y. XXXX, C. A. V.. E.B.
XXX/X, XXX XX Ž. N. S., na vymoženie pohľadávky v sume 742,84 Eur s príslušenstvom a zmluvnou
pokutou, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom, so sídlom Exekútorského úradu
Popradská 70, 822 01 Bratislava, pod sp. zn. EX 7428/2010, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

II. Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd návrh na pripustenie zmeny súdneho exekútora z pôvodného JUDr. Pavla Halása na nového

JUDr. Dagmar Kováčovú z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 27. januára 2011 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len
„okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho JUDr. Pavla Halása, so sídlom Exekútorského
úradu Popradská 70, 822 01 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 2397/2011.

2. Dňa 28. marca 2017 doručil právny zástupca oprávneného na okresný súd Návrh oprávneného na
zmenu súdneho exekútora.

3. Okresný súd mal z výpisu z obchodného registra preukázané, že dňa 02. augusta 2016 došlo k
dobrovoľnému výmazu obchodnej spoločnosti GE Money, a.s. "v likvidácii", so sídlom Bottova 7, 811 09
Bratislava, IČO: 17 324 220 - oprávneného bez právneho nástupcu. Dňa 29. septembra 2017 sa okresný

súd telefonicky spojil s právnym zástupcom oprávneného - JUDr. Soukeník, pričom zamestnanec J.. A.
mu oznámil, že návrh na zmenu oprávneného v danom prípade podaný z ich strany nebol.

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“),v znení účinnom do
31. marca 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017,
ktorým sa dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").6. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto konanie vykazuje vady - prekážky
konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné
vady konania sa považujú nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata a nedostatok

spôsobilosti byť účastníkom konania.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia predpokladom procesnej spôsobilosti je hmotnoprávna
subjektivita podľa predpisov hmotného práva. Takýmito predpismi sú v oblasti súkromného práva
Občiansky zákonník v spojení s Obchodným zákonníkom.

9.Podľa§20aods.2 zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonníkvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen
„Občiansky zákonník“), právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom

registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 08. augusta 2012, exekúciu zastaví

súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13.Podľa§57ods.1písm.g) Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo08.augusta2012,súdexekúciu
zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

14. Inými dôvodmi na zastavenie exekúcie pre jej neprípustnosť môžu byť rozmanité dôvody, ktoré nie
sú upravené inými ustanoveniami § 57 ods. 1 Exekučného poriadku. Skutočnosť, že oprávnený zanikol
dobrovoľným výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil spôsobilosť byť
účastníkom občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie.

15. Nakoľko okresný súd v konaní zistil neodstrániteľnú prekážku konania, pre ktorú nie je možné v
konaní pokračovať a exekúciu vykonať, vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku, exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

16. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. Októbra 2013, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu v sume 39,83 Eur, z toho odmena 33,19 Eur a 20
% DPH z odmeny, t.j. 6,64 Eur.

18. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. december 2011, za výkon exekučnej
činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31. októbra 2013, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

20. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom 31. marca 2017, náklady podľa § 196

uhrádza povinný.

21. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúciealebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

22. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie tak, ako si ich súdny exekútor uplatnil v
predloženom vyúčtovaní, nakoľko si ich vyúčtoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyššie citovanou
vyhláškou.

23.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom

DPH. Z uvedených dôvodov okresný súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov
aj uplatnenú 20% DPH.

24. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 12. 2012, proti rozhodnutiam podľa
§ 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.

25. Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 12. 2012, proti výroku o náhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

26. Podľa § 44 ods. 8 Exekučného poriadku v znení účinnom do 17. januára 2013/, oprávnený môže
kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný

súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu
oprávneného na zmenu exekútora.

27. Nakoľko okresný súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju, nepovažoval za účelné pripustiť
zmenu súdneho exekútora a tak návrh právneho zástupcu oprávneného na zmenu súdneho exekútora

zamietol.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Proti III. výroku tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.