Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/239/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317213722
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317213722.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:
35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 811 07 Bratislava. proti
žalovanej: F. B., N.. X.X.XXXX, V. XX/X, B., o zaplatenie 660,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej nepriznáva.

III. Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 32,80
eur na účet číslo: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, M.: XXXXXXX prostredníctvom Slovenskej pošty,
a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124, najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.09.2017 domáhal zaplatenia 660,20
eur s príslušenstvom. Súd uznesením zo dňa 20.03.2018 č. k. 8Csp/239/2017-62
ECLI:SK:OSLV:2018:4317213722.2pripustilzmenustranysporunastranežalobcuzConsumerFinance
Holding, a.s., IČO: 35923130, Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok na Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

18.04.2018

2. Dňa 25.04.2018 právny zástupca žalobcu doručil súdu späťvzatie žaloby v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby je skutočnosť, že žalovaná zaplatila po
podaní žaloby dňa 05.01.2018 na účet žalobcu čiastku 610,20 eur a dňa 24.01.2018 čiastku 257,19 eur.
Zároveň uviedol, že si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňuje a žiada vrátiť časť zaplateného

súdneho poplatku za podanie žaloby na účet číslo: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, M.: XXXXXXX.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie
konania a je povinným na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania
sa žalovaného po začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci
došlo k späťvzatiu dôvodne podanej žaloby v dôsledku úhrady žalovanej sumy žalovanou po začatí

konania, preto zastavenie konania procesne zavinila žalovaná.

9. Vzhľadom na späťvzatie žalobného návrhu žalobcom v celom rozsahu skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd súhlas žalovanej so
späťvzatím nezisťoval a konanie zastavil. Keďže žalovaná svojim správaním spočívajúcim v úhrade
žalovanej sumy po začatí konania procesne zavinila zastavenie konania, žalobcovi vznikol nárok na

náhradu trov konania voči žalovanej, avšak uviedol, že si náhradu trov neuplatňuje, preto mi ich súd
nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

12. Podľa ods. 6 písm. b/ cit. ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány uvedené
v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny poplatok

(39,50 EUR) vráti žalobcovi krátený o 6,70 EUR, vo výške 32,80 EUR, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).