Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7Csp/244/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517217822
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Zmrhalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517217822.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci

žalobcu: Y. A. T.., nar. X.X.XXXX
A. nám. XXX/X
XXX XX W.

proti žalovanému: Tarsago Slovensko, s.r.o., IČO: 35 862 394
Nám. slobody 11
811 06 Bratislava

o zaplatenie 33,68 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.12.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu žalovanej istiny s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.

Dňa 4.1.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu v celom
rozsahu späť. Dôvodom späťvzatia bolo uhradenie žalovanej istiny žalovaným po podaní žaloby na súd.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so späťvzatím,
konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu
dodatočného uhradenia žalovanej istiny žalovaným po podaní žaloby, súd má teda za to, že procesné

zastavenie zavinil žalovaný.

Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, súd by mal priznať náhradu trov žalobcovi, no
žalobcovi v konaní žiadne trovy nevznikli. Súd preto v záujme rozumného usporiadania procesných
vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa žalobcovi náhrada trov konania nepriznáva. Prihliadol

aj na hospodárnosť konania, lebo na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po právoplatnosti
tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko žalobcovi trovy
nevznikli, nebolo by mu možné titulom ich náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.