Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200120
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200120.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: G. W., B. XX.XX.XXXX, X. H. XXXX/X XXX XX I.,
zastúpená VIKTÓRIA HELLENBART advokátska kancelária s.r.o., Martina Rázusa 146/23, 984 01
Lučenec proti žalovanému: Y. L., B. XX.XX.XXXX, X. Š.Á. XXX/XXX, XXX XX G., o zrušenie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu na tunajší súd dňa 12.01.2018 žalobu o
zrušenie podielového vlastníctva.

2. Okresný súd Rožňava výzvou zo dňa 09.03.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
návrh vo výške 2700,00 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v
určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola odoslaná právnemu zástupcovi žalobcu dňa
09.03.2018. Žalobca aj napriek výzve súdny poplatok ani do dnešného dňa nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia

súdneho poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

5.Nanáhradutrovkonanianemážiadnazostránsporuprávopodľa§256ods.1zákonač.160/2015Z.z.
Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len ,,Civilný sporový poriadok“), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Okresný súd Rožňava má
za preukázané, že trovy konania protistrane, t.j. žalovanému nevznikli, nakoľko nebol zaplatený súdny

poplatok žalobcom a vo veci sa ešte nekonalo, a preto tunajší súd rozhodol o trovách tohto konania,
tak, že ani jednej zo strán trovy konania nepriznal.

6. Keďže žalobca napriek výzve súdu súdny poplatok za žalobu nezaplatil rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.