Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516209166
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516209166.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Ivicou Blecharžovou v právnej veci žalobcu: Bratislavská
vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370,
zastúpeného: Legium s.r.o., Bukurešťská 3, 811 04 Bratislava, proti žalovanému: BPY, spol. s.r.o.,
Žehrianska 6, 851 01 Bratislava, IČO: 35 953 217, o zaplatenie 278,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 278,77 Eur spolu s úrokom z omeškania:

- vo výške 0,03 % denne zo sumy 68,04 Eur od 03.11.2015 do zaplatenia,
- vo výške 0,03 % denne zo sumy 73,57 Eur od 03.12.2015 do zaplatenia,
- vo výške 0,03 % denne zo sumy 63,04 Eur od 01.01.2016 do zaplatenia,
- vo výške 0,03 % denne zo sumy 73,00 Eur od 18.02.2016 do zaplatenia,
- vo výške 0,03 % denne zo sumy 1,12 Eur od 09.02.2016 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 24.06.2016 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 278,77
Eur s príslušenstvom, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a trovy konania.

2. Žalobca ako prevádzkovateľ verejného vodovodu a verejnej kanalizácie uzavrel so žalovaným dňa
26.09.2011 Zmluvu č. O o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd, predmetom ktorej bola
dodávka pitnej vody, odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou a odvádzanie zrážkových vôd z
povrchového odtoku verejnou kanalizáciou v zmysle ust. zák.č. 442/2002 Z.z o verejných vodovodoch a
verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach

v znení neskorších predpisov. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Všeobecné obchodné podmienky
dodávky pitnej vody a odvádzania odpadových vôd. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery
cenu v zmysle Rozhodnutia ÚRSO vodné a stočné na základe žalobcom vystavených faktúr podľa
skutočnej spotreby predchádzajúceho vyúčtovacieho obdobia. Adresa odberného miesta bola J. 6, XXX
XX K., číslo odberného miesta OM XXXXXXXX.

3. Podľa čl. XII VOP bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 5 Eur, ak v lehote
splatnosti nezaplatil akúkoľvek splatnú faktúru vystavenú v zmysle zmluvy alebo VOP.

4. Žalobca vystavil žalovanému za dodávku pitnej vody, odvod odpadovej vody a vody z povrchového
odtoku v súlade so zmluvou faktúry č.: XXXXXXXXX dňa 14.10.2015, splatnú dňa 02.11.2015 na sumu
63,04 Eur + zmluvná pokuta vo výške 5 Eur, celkom 68,04 Eur, č. XXXXXXXXX dňa

13.11.2015, splatnú dňa 02.12.2015 na sumu 68,57 Eur + zmluvná pokuta vo výške 5 Eur, celkom 73,57Eur, č. XXXXXXXXX dňa 15.12.2015, splatnú dňa 31.12.2015 na sumu 63,04 Eur, č. XXXXXXXXX dňa
26.01.2016, splatnú dňa 17.02.2016 na sumu 73 Eur, celkom 277,65 Eur.

5. Zmluvné strany si pre prípad omeškania so splnením peňažného záväzku dojednali úrok z omeškania
vo výške 0,03 % denne ( čl. III. ods. 2 zmluvy).

6. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a. uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b. v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c. doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

7. V zmysle ust. § 15 ods. 7 písm. b) a ust.§16 ods. 7 písm. b) zák. č. 442/2002 z.z. o verejných
vodovodochaverejnýchkanalizáciáchaozmeneadoplnenízák.č.276/2001Z.z.oreguláciivsieťových
odvetviach v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o vodovodoch a kanalizáciách) sa odber
pitnej vody ako aj odvod odpadových vôd uskutočňuje na základe písomnej zmluvy uzatvorenej medzi

žiadateľomopripojenienaverejnývodovod,resp.verejnúkanalizáciuavlastníkomverejnéhovodovodu.

8. Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.

9. Podľa § 451 ods. 2 OZ bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez
právneho dôvodu, plnením z neplateného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý
odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

10. Podľa § 420 ods. 1 OZ každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

11. Podľa § 25 ods. 1 písm. a) zák. o vodovodoch a kanalizáciách, neoprávneným odberom vody z
verejnéhovodovodujeodberbezuzatvorenejzmluvyododávkevodyalebovrozporestakoutozmluvou.

12. Podľa § 25 ods. 2 zák. o vodovodoch a kanalizáciách, kto neoprávnene odoberá vodu z verejného

vodovodu je povinný nahradiť spôsobenú škodu prevádzkovateľovi verejného vodovodu.

13. Podľa § 25 ods. 3 písm. a) zák. o vodovodoch a kanalizáciách, neoprávneným vypúšťaním
odpadových vôd do verejnej kanalizácie je vypúšťanie bez uzatvorenej zmluvy o odvádzaní odpadových
vôd alebo v rozpore s takouto zmluvou.

14. Podľa § 25 ods. 4 zák. o vodovodoch a kanalizáciách, kto neoprávnene vypúšťa odpadové vody do
verejnej kanalizácie, je povinný nahradiť spôsobenú škodu prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie.

15. Podľa § 28 ods. 6 zák. o vodovodoch a kanalizáciách, za odvádzanie odpadových vôd verejnou

kanalizáciou platí producent prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné
sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie.

16. Žalovaný odoberal pitnú vodu a odvádzal odpadovú vodu a vodu z povrchového odtoku na adrese
odberného miesta I., číslo odberného miesta: U t.j. využíval verejný vodovod a verejnú kanalizáciu v

správe žalobcu bez existencie zmluvy a bez poskytnutia protiplnenia, čím žalobcovi spôsobil škodu,
ktorú žalobca vyfakturoval faktúrou č. XXXXXXXXX dňa 16.01.2016, splatnou dňa 08.02.2016,
na sumu 15,60 Eur, z ktorej žalovaný zaplatil 14,48 Eur .

17. Podľa § 365 veta prvá Obchodného zákonníka (ďalej len „Obch. zák.“), dlžník je v omeškaní, ak

nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď
záväzok zanikne iným spôsobom.18. Podľa § 369 ods. 1 Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti právo požadovať z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

19. Podľa § 369 c ods. 1 ObZ omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa § 369, 369a
a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a to bez potreby
osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

20. Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. výška paušálnej náhrady nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 Eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku
omeškania.

21. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

22. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie alebo vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z.o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.