Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315202398
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4315202398.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA , Boulevard Haussmann
1, 75009 Paríž, Francúzska republika, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č.
542 097 90, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava 811 09, IČO: 47 258 713,
zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., so sídlom Ventúrska 16, Bratislava,

proti žalovanému: T. M., X.X.XXXX, G. XXX, G. E., o zaplatenie 596,38 eura , takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 35,50 eura a trov právneho zastúpenia vo výške 208,25 eura na účet právneho
zástupcu žalobcu Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., so sídlom Ventúrska 16,
Bratislava, číslo účtu: T.: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Z.: XXXXXXXX, a to v lehote do troch dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 7C/121/2015 vedie konanie v spore žalobcu: BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA , Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzska republika, zapísaná v
parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 90, konajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Karadžičova 2, Bratislava 811 09, IČO: 47 258 713, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Marek

Czompoly, s. r. o., so sídlom Ventúrska 16, Bratislava, proti žalovanému: T. M., X.X.XXXX, G. XXX,
G. E., U. J. XXX,XX N. .

2. Okresný súd Levice rozsudkom č.k. 7C/121/2015-77 zo dňa 18.10.2017 konanie v časti o zaplatenie
360,68 eura s príslušným úrokom z omeškania zastavil, vo zvyšnej časti žalobu zamietol a priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%. Uvedený rozsudok

nadobudol právoplatnosť dňa 6.12.2017.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.7. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov (ďalej vyhláška č. 655/2004 Z. z.) základná
sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa
počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

9. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

10. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

11. Žalobcovi bola priznaná náhrada trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %. Právny zástupca
žalobcu si vyčíslil trovy právneho zastúpenia v sume 208,25 eura, žalobca zaplatil na súdnom poplatku
35,50 eura.

12. Preskúmaním spisu súd došiel k záveru, že účelne vynaložené trovy konania, ktoré žalobcovi vznikli
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za
podanie žaloby vo výške 35,50 eura a trov právneho zastúpenia v sume 208,25 eura. Súd priznal
žalobcovi trovy právneho zastúpenia vyčíslené podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov za nasledovné

úkony právnej služby:
§ prevzatie a príprava zastúpenia (27.1.2015): úkon právnej služby 38,18 eura (§13a ods. 1 písm. a)
vyhlášky č. 655/2004 Z. z.),
§ návrh na vydanie platobného rozkazu (3.2.2015): úkon právnej služby 38,18 eura (§13a ods. 1 písm.
c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.),

§ čiastočné späťvzatie (12.5.2015): úkon právnej služby 16,60 eura (§13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č.
655/2004 Z. z.),
§ čiastočné späťvzatie (22.9.2015): úkon právnej služby 16,60 eura (§13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č.
655/2004 Z. z.),
§ čiastočné späťvzatie (3.1.2015): úkon právnej služby 21,58 eura (§13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č.

655/2004 Z. z.)
§ 4x režijný paušál po 8,39 eura (rok 2015), t.j. v sume 33,56 eura (§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.)
§ 20% DPH zo sumy 164,70 eura, t.j. v sume 32,94 eura

13. Odmena právneho zástupcu (trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 35,50 eura + trovy

právneho zastúpenia vo výške 208,25 eura) činí celkovo sumu 243,75 eura.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania, ktoré boli vyčíslené v súlade s vyhláškou MS SR č.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskorších
predpisov tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné.