Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Pc/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816207102
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8816207102.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky M. W., J.. X.X.XXXX, G. J. XXXX/X, I. J. Y.
proti odporcovi F.. Š. W., J.. XX.X.XXXX, L.. X.XX.XXXX, G. J. XXXX/X, I. J. Y. X, o určenie vyživovacej
povinnosti s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 19.9.2016 domáhala, aby súd zaviazal odporcu
prispievať na chod domácnosti sumou po 200,- eur mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci.

2. Odvolací súd v predmetnej veci ustálil, že nárok navrhovateľky je potrebné posúdiť v zmysle § 71

Zákona o rodine, teda ako návrh na určenie manželského výživného.

3. Súd zistil, že odporca zomrel dňa X.XX.XXXX a dedičské konanie po nebohom sa vedie na tunajšom
súde pod sp.zn. 4D/239/2017.

4. V zmysle § 71 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len ,,Zákon o rodine“) manželia majú

vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého
z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní
o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

5. Podľa § 21 ods. 1 Zákona o rodine manželstvo zaniká smrťou alebo vyhlásením jedného z manželov
za mŕtveho.

6. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

7. V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za

mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.9. Ako vyplýva z § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. V zmysle § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

12. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

13. Ako vyplýva z § 161 ods. 1 zákona CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas

konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať rozhodnúť (ďalej len procesné
podmienky).

14. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

15. Ustanovenie § 63 CSP upravuje situácie, ak dôjde v období od podania žaloby až do právoplatného
skončenia sporu, teda počas prebiehajúceho konania k smrti fyzickej osoby, ktorá je stranou sporu. Súd
v takomto prípade má dve alternatívy ďalšieho postupu, a to buď konanie zastaví, alebo v ňom bude
pokračovať. Rozhodnutie závisí od povahy sporu, napr. súd v konaní pokračuje najmä vtedy, ak ide o

majetkový spor. Súd v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku
dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to v zásade až po skončení
dedičského konania.

16. Vyživovacia povinnosť medzi manželmi vzniká uzavretím manželstva. Je viazaná na právnu

existenciu manželstva a zaniká spolu s jeho zánikom zo zákonných dôvodov. Jedným zo zákonných
dôvodov zániku manželstva je v zmysle ust. § 21 ods. 1 zákona o rodine aj smrť jedného z manželov.
Navyše dňom úmrtia manžela navrhovateľky zanikla jeho spôsobilosť na práva a povinnosti (§ 7
Občianskeho zákonníka), a tým aj procesná subjektivita (§ 61 CSP). Vyživovacia povinnosť je v zmysle
ust. § 71 ods. 1 zákona o rodine viazaná na trvanie manželstva a je právom osobným. Manželstvo medzi

navrhovateľkou a odporcom - manželom navrhovateľky zaniklo smrťou odporcu dňom 1.10.2017. Dňom
úmrtia odporcu zanikla aj jeho procesná subjektivita. V tomto prípade ide o taký nedostatok podmienok
konania,ktorýnemožnoodstrániť.Natentonedostatokkonaniasúdvzmysle§161CSPprihliadapriamo
zo zákona. Z uvedených dôvodov súd konanie podľa § 161 ods. 2 v spojení s ust. § 62 CSP zastavil
v celom rozsahu.

17. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

18. Súd nevzhliadol v predmetnej veci žiadnu výnimku podľa ust. § 53, § 54, § 55 CMP, a preto rozhodol

tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v zmysle ust. § 52 CMP a zásady
uplatňovanej v mimosporovom konaní, že každý z účastníkov konania si sám znáša trovy, ktoré v konaní
platil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.