Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 4, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Er/175/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205367
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715205367.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so
sídlom Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO : 36 432 105, zast. JUDr. Veronikou Kubríkovou, PhD.,
advokátkou, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnému Q. C., H.. XX.XX.XXXX, C.
H. Š. X, XXX XX T., vedenej pod spisovou značkou EX 2723/15 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Ďuricom, so sídlom Zvolen, Borovianska 17, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 415,26

€ s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II.SúdnáhradutrovexekučnéhokonaniasúdnemuexekútoroviJUDr.JozefoviĎuricovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 21.04.2015 žiadosť o udelenie poverenia zo dňa

15.04.2015 na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie
horeuvedenej sumy na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok
vydaný Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie, so sídlom v Bratislave, č. k.
II/2014-4503 zo dňa 22.10.2014.

2. Exekučný súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia uznesením č. k. 17Er/175/2015-21

zo dňa 22.09.2015 zamietol. Na odvolanie oprávneného Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.
k. 43CoE/317/2017-48 zo dňa 22.11.2017 rozhodnutie okresného súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia potvrdil. Uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 12.12.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je

prípustné odvolanie.

5. Nakoľko uznesenie 17Er/175/2015-21 zo dňa 22.09.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Banskej Bystrici č. k. 43CoE/317/2017-48 zo dňa 22.11.2017 nadobudlo právoplatnosť dňa 12.12.2017,
súd podľa § 44 ods. 3 Ex. poriadku exekučné konanie zastavil.6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.

9. Nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekučného konania neuplatnil, súd mu náhradu trov
exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.