Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/380/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912203384
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7912203384.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s.r.o., Jiráskova 12, 984
01 Lučenec, IČO: 36039039 zast.: JUDr. Róbert Gombala, advokát, Dr. Herza 12, 984 01 Lučenec proti
povinnému: J. Y., K.. XX.XX.XXXX, O. K. W.. D. U. Q. XXX/XX, XXX XX W., pre vymoženie 35,05 € s
príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, Exekútorský úrad

Vranov nad Topľou, pod č. EX 9224/11 za n e p r í p u s t n ú a túto exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému,
so sídlom exekútorského úradu vo Vranove nad Topľou, vo výške 39,83 € v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu, vydaného Okresným

súdom Trebišov č. k. 14Ro/321/2008-15 zo dňa 03.06.2008 v spojení s uznesením tunajšieho súdu č.
14Ro/321/2008-18 zo dňa 27.08.2008, podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému dňa 30.12.2012.
Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 082135 zo dňa 5.3.2012 poveril vykonaním exekúcie JUDr.
Štefana Šviderského, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 16.01.2018, predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie

z dôvodu, že povinný zomrel po podaní návrhu na začatie exekúcie dňa 06.01.1950 a dedičské konanie
vedené po povinnom, ako poručiteľovi, bolo uznesením OS TV č. k. 9D/186/2013, Dnot 89/2013,
zastavené pre nemajetnosť.

3. Súd má vyššie uvedené skutočnosti preukázané z dedičského spisu 9D/186/2013.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý nemožno vykonať.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučný poriadok, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.9. Vzhľadom k tomu, že povinný stratil procesnú subjektivitu a dedičské konanie bolo zastavené pre
nemajetnosť poručiteľa, súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného.

10. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bolo Okresnému súdu Trebišov doručené aj vyúčtovanie
trov exekúcie, v ktorom súdny exekútor žiada priznať trovy exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny
- 33,19 Eur a 20% DPH. Spolu 39,83 Eur.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 14, ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

16. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14, ods. 1 a § 22,
ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

17. Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd oprávnenému povinnosť uhradiť
príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).