Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Nt/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518010022
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518010022.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, dňa 25. apríla 2018 v Starej Ľubovni,
v trestnej veci odsúdeného F. Q., nar. XX.XX.XXXX v X., G. J., trvale bytom V. P. XXX, okres Q. K. o
žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku súd odsúdenému
F. Q., nar. XX.XX.XXXX v X., G. J., trvale bytom V. P. XXX, okres Q. K. z a h l a d z u j eodsúdenie

rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/191/2008 zo dňa 13.10.2008.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený F. Q. (ďalej aj „odsúdený“) podal dňa 23.01.2018 Okresnému súdu Stará Ľubovňa žiadosť o
zahladenie trestu uloženého rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/191/2008 zo dňa 13.10.2008, ktorý
vykonal dňa 03.02.2009. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že po výkone trestu odňatia slobody nespáchal
žiaden trestný čin a ani priestupok, vedie usporiadaný život a žije spolu s manželkou v spoločnej

domácnosti, kde spoločne vychovávajú ich maloleté deti. Ďalej uviedol, že na to, aby uživil svoju rodinu,
potrebuje dobré zamestnanie a toho času by sa chce zamestnať ako SZČO, pričom podmienkou pre
otvorenie živnosti je priložený výpis z registra trestov bez záznamu v ňom.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), súd môže zahladiť odsúdenie,
ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život

nepretržite po dobu najmenej troch rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci
jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest

zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa zákonnej fikcie výkonu trestu u podmienečne prepusteného páchateľa podľa § 68 ods. 3 resp.
ods. 4 Tr. zákona je trest vykonaný dňom podmienečného prepustenia odsúdeného.

ZpripojenéhoodpisuregistratrestovodsúdenéhoazpripojenýchspisovOkresnéhosúduStaráĽubovňa

sp. zn. 1T/191/2008 a 2T/48/2007 bolo zistené nasledovné:
Odsúdený bol ako mladistvý 2-krát trestne stíhaný, a to za účinnosti Trestného zákona č. 300/2005 Z.z..

Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/191/2008 zo dňa 13.10.2008, právoplatným dňom 13.10.2008,
bol ml. F. Q. uznaný vinným z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, za čo mu
bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov nepodmienečne. Na výkon tohto trestu bol

odsúdený zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia pre mladistvých, ktorý nastúpil dňa 03.11.2008
a vykonal ho dňa 03.02.2009.Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2T/48/2007 zo dňa 03.09.2007, právoplatným dňom 03.09.2007,
bol ml. F. Q. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, za čo mu bol

uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka. Vzhľadom na ďalšiu trestnú činnosť odsúdeného v dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody bolo uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa
sp. zn. 2T/48/2007 zo dňa 08.12.2008 vyslovené, že sa odsúdený v skúšobnej dobe neosvedčil a súd
mu nariadil výkon trestu odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov, a to v ústave na výkon trestu

odňatia pre mladistvých. Na výkon trestu odsúdený nastúpil dňa 03.02.2009. Uznesením Okresného
súdu Martin sp. zn. 23PP/3/2009 zo dňa 05.02.2009, právoplatným dňa 05.02.2009 bol odsúdený
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody uloženého trestným rozkazom tunajšieho
súdu sp. zn. 2T/48/2007 zo dňa 03.09.2007 a súd určil odsúdenému skúšobnú dobu vo výmere 18 /
osemnásť/ mesiacov. V zmysle ustanovenia § 64 ods. 4 Tr. zákona sa má sa za to, že trest bol vykonaný
dňa 05.02.2009 a tým sa na neho (v danej veci) hľadí akoby nebol odsúdený.

Zo zabezpečených lustrácií osoby odsúdeného v databáze súdov, z evidencie Generálnej prokuratúry
SR a z oznámenia OR PZ v Starej Ľubovni neboli zistené žiadne trestné konania vedené proti
menovanému za skutky spáchané v dobe troch rokov po výkone posledného trestu odňatia slobody,
a to až doposiaľ. Lustráciou v registri priestupkov súd zistil, že odsúdený nemá v Ústrednej evidencii

priestupkov MV SR žiadny záznam o priestupku.

Zvyššieuvedenýchskutočnostítedavyplýva,žeF.Q.povýkonevyššieuvedenýchtrestovviedolavedie
nepretržite riadny život po dobu vyžadovanú ustanovením § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, preto
súdpodľauvedenéhozákonnéhoustanoveniajehoodsúdenievyššieuvedenýmrozhodnutímtunajšieho

súdu zahladil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať Okresnému súdu Stará Ľubovňa do
3 dní od oznámenia tohto uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 470 ods. 4 Trestného poriadku).