Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Pc/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116221294
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116221294.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: C. R., W.. XX.XX.XXXX, F. T., T. XXX, právne zastúpená
JUDr. Milošom Hnatom, advokátom so sídlom Prešov, Tkáčska 2, proti žalovanému: R. R., W..
XX.X.XXXX, F. T., T. XXX, právne zastúpený JUDr. Jánom Brandtom, advokátom so sídlom Prešov,
Masarykova 2, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.10.2016 domáhala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo sporových strán.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.1.2018 žalobkyňa oznámila, že dňa
18.1.2018 bola medzi sporovými stranami uzavretá mimosúdna dohoda ohľadne vyporiadania BSM a
na základe uvedenej skutočnosti vzala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, pričom
v súlade s mimosúdnou dohodou si každá strana znáša svoje trovy konania.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), konanie

sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobila skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu
preto nie je ani potrebné, súd konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256

ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. V danom prípade zobrala žalobkyňa žalobu späť, čím z procesného hľadiska zavinila zastavenie
konania a bola by povinná nahradiť protistrane trovy konania. Z podania žalobkyne je však zrejmé, že
žaloba bola vzatá späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu, pričom podľa mimosúdnej dohody
si strany náhradu trov konania neuplatňujú. Z uvedeného dôvodu súd stranám náhradu trov konanie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.