Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513206759
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Poništová Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2513206759.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Luciou Chrapkovou, Ph.D. v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO 35 724 803, p zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO 36 613 843, proti žalovanému: N. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U. W. XXX, o zaplatenie 2373,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 441,59 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 441,59

eur od 01.08.2010 do zaplatenia zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1735,43 eur s úrokom z omeškania vo výške
- 9% ročne zo sumy 46,79 eur od 01.08.2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.08.2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.09.2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.10.2010 do zaplatenia,

- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.11.2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.12.2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.01.2011 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.02.2011 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.03.2011 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.04.2011 do zaplatenia,

- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.05.2011 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.06.2011 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.07.2011 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.08.2011 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.09.2011 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.10.2011 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.11.2011 do zaplatenia,

- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.12.2011 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.01.2012 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.02.2012 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.03.2012 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.04.2012 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.05.2012 do zaplatenia,

- 9% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.06.2012 do zaplatenia,
- 8,75% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.07.2012 do zaplatenia,
- 8,75% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.08.2012 do zaplatenia,
- 8,75% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.09.2012 do zaplatenia,
- 8,75% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.10.2012 do zaplatenia,
- 8,75% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.11.2012 do zaplatenia,
- 8,75% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.12.2012 do zaplatenia,

- 8,75% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.01.2013 do zaplatenia,- 5,75% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.02.2013 do zaplatenia,
- 5,75% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.03.2013 do zaplatenia,
- 5,75% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.04.2013 do zaplatenia,

- 5,5% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.05.2013 do zaplatenia,
- 5,5% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.06.2013 do zaplatenia,
- 5,5% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.07.2013 do zaplatenia,
- 5,5% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.08.2013 do zaplatenia,
- 5,5% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.09.2013 do zaplatenia,

- 5,5% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.10.2013 do zaplatenia,
- 5,25% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.11.2013 do zaplatenia,
- 5,25% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.12.2013 do zaplatenia,
- 5,25% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.01.2014 do zaplatenia,
- 5,25% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.02.2014 do zaplatenia,
- 5,25% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.03.2014 do zaplatenia,

- 5,25% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.04.2014 do zaplatenia,
- 5,25% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.05.2014 do zaplatenia,
- 5,15% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.06.2014 do zaplatenia,
- 5,15% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.07.2014 do zaplatenia,
- 5,15% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.08.2014 do zaplatenia,

- 5,05% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.09.2014 do zaplatenia,
- 5,05% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.10.2014 do zaplatenia,
- 5,05% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.11.2014 do zaplatenia,
- 5,05% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.12.2014 do zaplatenia,
- 5,05% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.01.2015 do zaplatenia,

- 5,05% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.02.2015 do zaplatenia,
- 5,05% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.03.2015 do zaplatenia,
- 5,05% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.04.2015 do zaplatenia,
- 5,05% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.05.2015 do zaplatenia,
- 5,05% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.06.2015 do zaplatenia,

- 5,05% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.07.2015 do zaplatenia,
- 5,05% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.08.2015 do zaplatenia,
- 5,05% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.09.2015 do zaplatenia,
- 5,05% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.10.2015 do zaplatenia,
- 5,05% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.11.2015 do zaplatenia,

- 5,05% ročne zo sumy 18,97 eur od 21.12.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.01.2016 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.02.2016 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.03.2016 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.04.2016 do zaplatenia,

- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.05.2016 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.06.2016 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.07.2016 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.08.2016 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.09.2016 do zaplatenia,

- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.10.2016 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.11.2016 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.12.2016 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.01.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.02.2017 do zaplatenia,

- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.03.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.04.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.05.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.06.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.07.2017 do zaplatenia,

- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.08.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.09.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.10.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.11.2017 do zaplatenia,- 5 % ročne zo sumy 18,97 eur od 21.12.2017 do zaplatenia, ktorý dlh súd povoľuje žalovanému splácať
v mesačných splátkach vo výške 50 eur, splatných vždy k 25. dňu kalendárneho mesiaca počnúc
kalendárnym mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že ak žalovaný nezaplatí

čo i len jednu splátku riadne a včas, stane sa splatný celý dlh.

III. V zvyšnej časti sa žaloba zamieta

IV. O trovách konania rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding a.s. sa žalobou domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť právnemu predchodcovi žalobcu 2373,97 eur s úrokom z omeškania vo
výšk9 % ročne od 01.08.2010 do zaplatenia a nahradiť právnemu predchodcovi žalobcu trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa 21.12.2009 zmluvu o pôžičke č. 5004477,

na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobu žalovanému sumu pôžičky 4257 eur. Žalovaným
mal splácať pôžičku v pravidelných 99 mesačných splátkach v sume 43 eur. Do podania žaloby uhradil
žalovaný 177,15 eur. Nakoľko žalovaný porušil povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé
splátky riadne a včas, právny predchodca listom zo dňa 22.07.2010 vyzval žalovaného k okamžitej
úhrade všetkých splátok jednorazovo. Celý dlh žalovaného predstavuje 2373,97 eur.

3. Uznesením zo dňa 10.03.2014, č.k. 7C/7/2014-36 súd pripustil, aby do konania miesto doterajšieho
žalobcu vstúpila spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
16.05.2014.

4. Žalovaný sa k žalobe vyjadril podaním doručeným súdu dňa 17.06.2014, v ktorom uviedol, že pôžičku
vo výške 1969,49 eur, ktorá mu bola poskytnutá nesplácal pre nepriaznivú finančnú situáciu. To, čo žiada
žalobca vo výške 4257 eur je suma navýšená o úrok 24,1%, čo považuje za úžeru.

5.Podanímdoručenýmsúdudňa29.06.2017žalobcauviedol,žesiuplatňujezaplateniezmluvnejpokuty
vo výške 20.99 eur v zmysle bodu 12.2 Všeobecných obchodných podmienok, sankčný úrok vo výške
210,75 eur za obdobie od 21.10.2010 do 31.03.2013 v zmysle bodu 12.3 Všeobecných obchodných
podmienok a poplatky vo výške 231,74 eur v zmysle bodu 12 Všeobecných obchodných podmienok.

6. Podaním doručeným súdu dňa 10.10.2017žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie 441,59 eur a
prevyšujúcich úrokov. Uviedol že si ďalej v konaní uplatňuje zaplatenie sumy 1932,38 eur s úrokom z
omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1932,38 eur.

7. Súd vykonal sa oboznámil s listinnými dôkazmi: Žiadosť a zmluva o poskytnutí účelovej pôžičky č.
5004477 zo dňa 23.11.2009, Všeobecných obchodných podmienok, predžalobnej upomienky zo dňa
22.07.2010, prehľadu splátok a úhrad a ďalšieho obsahu spisu, pričom zistil tento skutkový stav:

8. Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným dňa 21.12.2009 zmluvu o pôžičke , na základe

ktorej požičal právny predchodca žalovanému sumu 1949,49 eur, ktorú sumu sa žalovaný zaviazal vrátiť
v 99 splátkach vo výške 43 eur. Celkovo sa zaviazal vrátiť 4257 eur. Ročná percentuálna miera nákladov
predstavovala 24,1%.

9. Listom zo dňa 22.7.2010 právny predchodca žalobu vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých

splátok jednorazovo v súlade s obchodnými podmienkami zmluvy.

10. Žalovaný zaplatiť dňa 15.12.009 sumu 91,15 eur, dňa 26.01.2010 sumu 43 eur a dňa 23.3.2010
sumu 43 eur.11. Lustráciou v databáze Sociálnej poisťovne súd zistil, že žalovaný poberá starobný dôchodok ov
výške 648,10 eur, pričom sú uz neho vykonávané zrážky vo výške 249,14 eur.

12. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o
Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia
zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo

v inej právnej forme.

13. Podľa § 4 citovaného zákona účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy, Zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať:
a)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere

musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode , ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej
percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení
pred lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7 ,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1 .

14. Súd mal za to, že daný vzťah je na základe vyššie uvedených ustanovení vzťahom spotrebiteľským,
dopadajú naň aj ustanovenia zákona o spotrebiteľských úveroch, a preto bolo nutné podrobiť predmetnú
zmluvu súdnej kontrole obligatórnych náležitostí.15. Zmluva neobsahovala údaj o termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. Zmluva obsahuje
údaj o celkovej (súhrnnej) výške splátky v sume 43 eur mesačne. Výkladom ustanovenia § 4 písm. i)
však treba dospieť k záveru, že každý z atribútov vyjadrených v zákone slovami „výška, počet a termíny

splátok“ viaže ku každej z tam uvedených zložiek spotrebiteľského úveru majúceho sa v konečnom
dôsledku zaplatiť, teda ako k istine, tak i k úrokom a tiež k prípadným iným poplatkom. Keďže teda
zmluva tieto vyššie uvedené obligatórne náležitosti neobsahuje, tak sa v zmysle citovaného ustanovenia
zákona spotrebiteľských úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov poskytnutý úver považuje za bezúročný
a bez poplatkov.

16. Listom zo dňa 22.07.2010 právny predchodca žiadal o splatenie celej dlžnej sumy, aj splátok,
ktoré mali nadobudnúť splatnosť po uvedenom dátume, odkazujúce veľmi všeobecne na obchodné
podmienky. Právny predchodca žalobcu však neuviedol, z ktorého ustanovenia obchodných podmienok
by malo vyplývať oprávnenie veriteľa žiadať zaplatenie celého dlhu v prípade omeškania sa so
splatením úveru. Uvedenú skutočnosť nevedel uviesť ani žalobca. Keďže takéto oprávnenie nevyplýva

z obchodných podmienok, veriteľ ma právo požadovať zaplatenie len splatných splátok. Z listinných
dôkazov vyplýva, že zmluva bola uzatvorená 21.12.2009, pričom už 15.12.2009 žalovaný poskytol
právnemupredchodcovižalobcu(nevednozakéhotitulu)sumu91,15eur.Pozapočítaníuvedenejsumy,
celková výška pôžičky tak predstavovala sumu 1878,34 eur, čo pri počte 99 splátok predstavuje výšku
splátky 18,97 eur. Ako bolo uvedené vyššie, súd považuje pôžičku poskytnutú bez úrokov a poplatkov.

17. Žalovaný uhradil 2 x 43 eur, to znamená, že uhradil splátky splatné 20.01.2010, 20.02.2010,
20.03.2010, 20.04.2010, každú vo výške 18,97 eur, čiastočne splátku splatnú 20.05.2010 (splatil vo
výške10,12eur,zostáva8,85eur).Žalovanýsadostaldoomeškaniasozaplatenímkaždejďalšejsplátky
splatnej od 21.06.2010 až do vyhlásenia rozsudku , kedy ostatná splátka bola splatná 21.12.2017. V

čase vyhlásenia rozsudku neboli splatné posledné 3 splátky. Z uvedeného dôvodu súd priznal žalobcovi
istinu , ktorá predstavuje nezaplatené splátky splatné v čase vyhlásenia rozsudku. V časti splátok 97. až
99. vo výške 56,91 (3x 18,97 eur), súd žalobu zamietol ako predčasne podanú a tým teda nedôvodnú.

18. Pokiaľ ide o zaplatenie sumy 441,59 eur s prislúchajúcim úrokom, v tejto časti súd konania z dôvodu

späťvzatia zastavil v zmysle § 145 ods.2 Civilného sporového poriadku.

19. Žalobca sa podanou žalobou domáhal aj zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 20,99 eur v zmysle
bodu 12.2 obchodných podmienok. Pokiaľ ide ďalšie zmluvné dojednania, obsiahnuté v zmluvných
podmienkach platí vo vzťahu k charakteru takéhoto dojednania, že tieto neboli individuálne dojednané

so žalovaným priamo v zmluve, boli zahrnuté len vo formulárovom texte úverových podmienok, ktorý
žalovaný nemohol nijakým spôsobom ovplyvniť. Takéto dojednania spôsobujú značnú nerovnováhu v
zmluvnomvzťahuvneprospechspotrebiteľa,pretojeichpotrebnévzhľadomnaichcharakter,považovať
za neprijateľné zmluvné podmienky a z tohto titulu žalobca nemá na ich plnenie nárok, preto súd žalobu
v časti zmluvnej pokuty zamietol.

20. Z vyššie uvedených dôvodov súd žalobu nad zaplatenie istiny vo výške 1735,43 eur, ktorá
predstavuje súčet nezaplatených splatných splátok, ako nedôvodný zamietol.

21. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

22. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., účinného od 01.01.2009 do 31.01.2013, výška úrokov

z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., účinného od 01.02.2013, výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

24. Žalovaný sa dostal do omeškania so splatením 5. splátky už 21.05.2010, so 6. splátkou 21.06.2010
a 7. splátkou 21.07.2010. Nakoľko žalobca si uplatnil úroky z omeškania jednotne od 01.08.2010, súdviazaný žalobným návrhom priznal úroky z omeškania so zaplatením uvedených splátok od uvedeného
dňa, hoci sa žalovaný s ich zaplatením dostal do omeškania ešte pred uvedeným dátumom. Pokiaľ ide
o neskôr splatené splátky, v týchto prípadoch súd priznal úroky z omeškania do dňa nasledujúceho

po splatnosti tej ktorej splátky v zákonom stanovenej výške. Súd žalobu v časti úrokov z omeškania
prevyšujúcich zákonom stanovenú výšku ako nedôvodnú zamietol.

25. V súlade s ustanovením § 232 Civilného sporového poriadku, súd povolil žalovanému zaplatiť dlžnú
sumu v splátkach z dôvodu jeho nepriaznivej finančnej situácie, za ktorej jediným príjmom žalovaného

je jeho dôchodok, z ktorého sú už dnes vykonávané zrážky. Ak sa žalovaný omešká so zaplatením čo
i len jednej splátky, stane sa splatný celý dlh.

26. Rozhodnutie o náhrade trov konania si súd vyhradil na samostatné uznesenie (§ 262 ods. 1
Civilného sporového poriadku, a contrario)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania

je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.