Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pc/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817211562
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817211562.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľky C. F., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXX, zast. Y. nar.
X.X.XXXX, bytom V. XXX/X proti povinnému rodičovi F. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom S. republika, T. 4,
R. XX, o zvýšení vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier, ktorým sa povinný rodič, F. Q., nar. XX.X.XXXX z a v ä z u j e platiť na
výživu navrhovateľky, C. F., nar. XX.X.XXXX výživným zvýšeným zo sumy 82,98 eur mesačne na sumu

120,- eur mesačne od 1.9.2017 vždy do 25. dňa v mesiaci vopred do rúk navrhovateľky.

II. Zročné výživné za obdobie od 1.9.2017 do 10.4.2018 v sume 296,16 eur sa povinný rodič z a v ä
z u j e splácať v mesačných splátkach po 10,- eur spolu s bežným výživným počnúc mesiacom apríl
2018 do rúk navrhovateľky s tým, že omeškanie s platením jednej splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľa sa podaným návrhom domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti voči povinnému
rodičovi z dôvodu, že študuje v 1. ročníku SZÚ F., S. zdravotníctva v F. F., má zvýšené finančné výdavky
spojené so štúdiom a materiálnym zabezpečením a otec sa na jej výžive nepodieľa riadne a včas. Trovy
konania neuplatnila.

2. V priebehu konania účastníci o vyživovacej povinnosti povinného rodiča k navrhovateľke uzatvorili
dohodu, ktorú súd vo forme zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia schválil podľa
ust. § 148 ods. 2 CSP, pretože nebol v rozpore s ust. § 62 ods. 1, 2, 4, 5, § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine.
O povolení splátok zročného výživného povinnému rodičovi súd rozhodol podľa § 232 ods. 4 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.