Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/336/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815210157
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815210157.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko s. r. o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803 právne zastúpený AK Tomáš Kušnír s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
36 613 843 proti odporcovi Z. C., nar. XX. X. XXXX, bytom V., J. XXX, právne zastúpený JUDr. Attilom
Elekom, advokátom AK so sídlom v Rožňave, Jovická 2, o zaplatenie 1 261,72 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 273,18 Eur k rukám jeho právneho
zástupcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd žiada Slovenskú poštu a. s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica o vrátenie časti súdneho poplatku vo výške 68,80 Eur navrhovateľovi - EOS KSI

Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, v lehote 30 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 1 261,72 Eur ako zostatku neuhradenej časti poskytnutého
úverového rámca , ktorý navrhovateľ poskytol odporcovi prostredníctvom kreditnej karty k účtu č.
25247421 spolu s poplatkami, sakčnými úrokom a zákonnými úrokmi.

V priebehu konania navrhovateľ návrh zobral späť, žiadal konanie zastaviť a zároveň si uplatnil aj trovy
konania.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1/ O. s.
p., konanie vo veci zastavil.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera ustanovenie § 146 ods. 2/ O. s. p., v zmysle ktorého ustanovenia,
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však
presprávaniesažalovanéhovzalspäťnávrh,ktorýbolpodanýdôvodne,jepovinnýuhradiťtrovykonania
žalovaný. Uvedené ustanovenie vyžaduje zodpovednosť za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon
mal za následok zastavenie konania. Zavinenie možno posudzovať len z procesného hľadiska, nie podľa

hmotného práva, lebo by potom išlo o posúdenie dôvodnosti návrhu vo veci samej tak, že by už po
zastavení konania súd ďalej skúmal dôvodnosť nároku vo veci samej. Preto, ak navrhovateľ vzal
späť návrh ešte pred začatím pojednávania, z procesného hľadiska zásadne platí (ak nejde o prípad
citovaného ustanovenia § 146 ods. 2/, druhá veta O. s. p.), že zavinil, že konanie muselo byť zastavené
a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania.

Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia, súd zaviazal navrhovateľa, ktorý zavinil zastavenie
konania uhradiť trovy konania odporcovi, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 5 úkonovprávnej služby - 1 úkon á 61,41 Eur (prevzatie a príprava právneho zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom, písomné podanie na súd - odpor zo dňa 18. 2. 2016, účasť na pojednávaní na OS Rožňava
dňa 5. 5. 2016 á 15,35 Eur - § 13a/ ods. 4/ a porada s klientom v Rožňave dňa 9. 5. 2016 , prerokovanie

písomného podania - 30,70 Eur - § 13 a/ ods. 2/ a písm. d/, písomné podanie na súd zo dňa 9. 5.
2016), spolu 230,28 Eur, 5 x režijný paušál á 8,58 Eur (r. 2016), spolu 42,90 Eur, celkové trovy spolu
273,18 Eur, ktoré sú vyčíslené v zmysle Vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb.

Podľa § 149 ods. 1/ O. s. p. je navrhovateľ povinný zaplatiť trovy konania k rukám právneho zástupcu
odporcu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dnínaKrajskýsúdvKošiciachprostredníctvom
tunajšieho súdu.