Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7P/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418201704
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418201704.1
Uznesenie
Okresný súd v Žiari nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 23.4.2018 samosudcom JUDr. Petrom
Lukáčom,vovecistarostlivostisúduomaloletéhoC.Y.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomŽ.L.Y.,J.XX/XX,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom,
dieťa rodičov L. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. L. Y., J. XX/XX a otca C. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Ž. L. Y., Y. XXX/XX, o návrhu na úpravu práv a povinností voči maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o návrhu matky L. J., nar. XX.XX.XXXX na úpravu práv a povinností voči maloletému C.
Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XX/XX, Ž. L. Y. z a s t a v u j e .
Súd účastníkom konania trovy konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletého dieťaťa podala dňa 16.03.2018 na Okresný súd v Žiari nad Hronom žalobu
na úpravu práv a povinností voči maloletému C. Y., nar. XX.XX.XXXX. Pred začatím pojednávania
písomným podaním doručeným Okresnému súdu dňa 20.04.42018 vzala svoju žalobu v celom rozsahu
späť, konanie žiadala zastaviť. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa akceptoval späťvzatie žaloby
písomným podaním doručeným súdu dňa 20.04.2018
2. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
3. Matka maloletého dieťaťa pred otvorením pojednávania vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd
nekonštatuje podmienky podľa § 29 ods. 2, 3 CMP, preto s použitím § 29 ods. 1 CMP konanie vo veci
zastavil.
4. Účastníkom konania trovy konania nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.