Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/44/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010311
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010311.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n á :
MUDr. G. G. V. F. W. P. Š. P. S. Á. , nar. XX.XX.XXXX S. G., okres Z.
D. S., trvalo bytom A., A. XXXX/X,
dôchodkyňa,
j e v i n n á , že
dňa 05.12.2017, v čase o 08.30 h, v Poprade po ceste I/18 v ľavom jazdnom pruhu, komunikácie s dvomi
jazdnými pruhmi v jednom smere, viedla motorové vozidlo továrenskej značky Fiat 500, evidenčného
čísla A.-XXXCZ, smerom na Svit, kde v km 603,47 pri vjazde do križovatky s ulicou Partizánskou, v
dôsledku nevenovania dostatočnej pozornosti situácii v cestnej premávke, nerešpektovala kombinovaný
svetelný signál s červeným svetlom pre dva smery so znamením „Stoj!“, „S3a“ a v križovatke prednou
časťou vozidla narazila do ľavej prednej časti motorového vozidla továrenskej značky Dacia Dokker,
evidenčného čísla G.-XXXKF, ktoré viedol U. Ž., z ľavej strany od ulice Partizánskej smerom na
obchodnécentrumOBInakombinovanýsvetelnýsignálsozelenýmsvetlompredvasmerysoznamením
„Voľno“ „S3c“, pri zrážke vodič U. Ž. utrpel pomliaždenie hlavy v čelovej a spánkovej oblasti vľavo,
pomliaždenie ľavého ramenného kĺbu a pomliaždenie ľavého zápästia ľahkého stupňa s dobou liečby
od 05.12.2017 do 03.01.2018 a so sťažením obvyklého spôsobu života od 05.12.2017 do 21.12.2017,
ako vodička porušila ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a/, písm. b/, § 4 ods. 1 písm. c/ Zákona NR SR č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,
č í m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 158 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečneo d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona jej súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinená je p o v i n n á zaplatiť pre Všeobecnú zdravotnú
poisťovňu a. s., Panónska cesta 2, Bratislava - Petržalka, IČO: 35937874 škodu vo výške 85,89 eur.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinená je p o v i n n á zaplatiť pre Sociálnu poisťovňu, ul.
29. augusta 8 a 10, Bratislava škodu vo výške 154,10 eur.
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.