Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/637/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613204476
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3613204476.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Einsteinova 24, IČO: 35 848 863, zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát so sídlom Bratislava,
Trnavská cesta 60, proti povinnému: L. I., W.. XX.XX.XXXX, F. T., Y. XXXX/X, o vymoženie 495,56 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi, so sídlom
exekútorského úradu Bratislava, Popradská 70, trovy exekúcie v sume 160,38 €, v lehote
15 dní od doručenia tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 30.04.2013 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie sumy 495,56 € s príslušenstvom.

(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 12.06.2013 súdnemu exekútorovi JUDr.
Pavlovi Halásovi, so sídlom exekútorského úradu v Bratislave.

(3) Dňa 24.03.2017 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, pretože vykonaným šetrením majetkových pomerov povinného zistil
jeho nemajetnosť.

(4) Oprávnený písomným podaním zo dňa 20.04.2017 vyjadril súhlas so zastavením exekúcie z podľa

§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

(5) Súdny exekútor doručil súdu dňa 09.06.2017 exekučný spis sp. zn. Ex 886/2013 spolu s vyúčtovaním
trov exekúcie, ktoré si uplatnil v sume 265,49 €.

(6) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

(7) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
(8) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.(9) Z predloženého e exekučného spisu sp. zn. Ex 886/2013 súd zistil, že súdny exekútor vykonal
šetrenie majetku povinného a zistil, že povinný nie je vlastníkom ani spoluvlastníkom nehnuteľného a
ani hnuteľného majetku. Nemá zriadený žiaden bankový účet vedený v bankových inštitúciách na území

Slovenskej republiky. Nie je vlastníkom a ani držiteľom motorového vozidla. Exekúcia voči povinnému
je vedená od roku 2013 až doposiaľ no neúspešne.
(10) Z vlastnej činnosti súd zistil, že na tunajšom súde sú voči povinnému vedené ďalšie 4 exekúcie.
Povinný nie je poberateľom žiadneho dôchodku.
(11) Vykonaným šetrením má súd za preukázané, že povinný nevlastní žiaden hnuteľný ako ani

nehnuteľný majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného vymáhanú v
exekučnom konaní. Súd tak na základe vykonaných šetrení povereným súdnym exekútorom ako aj
svojej činnosti dospel k záveru, že je tu dôvod odôvodňujúci zastavenie exekúcie. Preto súd exekúciu
podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.
(12) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(13) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

(14) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(15) Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

(16) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

(17) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.

288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

(18) Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 citovanej vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

(19) Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

(20) V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 265,49 €.
Trovy špecifikoval ako:

I. odmena podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhl.
- získanie poverenia na vykonanie ex. ....................................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o zač. ex.,2x..................................................................6,64 €
- doručenie príkazu na zač. ex. 17-tim bankám......................................................56,44 €- doručenie e. príkazu ex. 17-tim bankám..............................................................56,44 €
- doručovanie súčinnosti - SP 2x..............................................................................6,64 €
- zisťovanie majetku povinného (ODI).................................................................. 3,32 €

- spolu 132,80 €

II. Hotové výdavky:
- II. a) poštovné - žiadosť o udelenie poverenia...............................................................1,40 €
- doručovanie Upoved. o začatí exekúcie, opráv. + povin. ...............................2,80 €

- doručovanie Príkazov na zač. ex. 17 x banky ...............................................23,80 €
- doručovanie súčinnosti - SP 2 x, ODI ............................................................4,20 €
- doručovanie ex. príkazov, 17 x banky ..........................................................23,80 €
- vrátenie poverenia na vykonanie ex. súdu ......................................................1,55 €
- zaslanie konečného vyúčtovania povin., opr. .................................................3,10 €
- spolu 60,65 €

- II. b) faktúra za elektronickú komunikáciu................................................................... 27,79 €
- spolu: 221,24 €
- DPH (20% zo sumy 221,24 €) 44,25 €
Trovy celkom 265,49 €

(21) Po oboznámení sa s obsahom predloženého exekučného spisu sp. zn.: EX 886/2013 a obsahom
vyúčtovania trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za doručenie príkazu na začatie
exekúcie bankám v sume 49,80 €, t.j. za doručenie 15-tim bankám. Doručenie príkazu na začatie
exekúcie17-timbankámniejepredloženýmexekučnýmspisompreukázané.Ďalejsúdpriznal súdnemu
exekútorovi odmenu za doručenie exekučného príkazu 9-tim bankám. Doručovanie exekučného príkazu

viacerým bankovým inštitúciám nie je predloženým exekučným spisom preukázané. Ďalej súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov z titulu poštovného za doručenie príkazu na začatie
exekúcie v uplatnenej sume. Predloženým exekučným spisom je preukázané vynaloženie poštovného
za doručenie príkazu na začatie exekúcie len 15-tim bankám. Vynaloženie poštovného za doručenie
exekučných príkazov 17-tim bankám nie je predloženým exekučným spisom žiadnym spôsobom

preukázané, preto súd súdnemu exekútorovi uplatnené poštovné v sume 23,80 € za doručenie ex.
príkazov nepriznal. Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi sumu 27,79 € uplatnenú z titulu služieb za
elektronickú komunikáciu. Ide za služby poskytnuté spoločnosťou ADAVER s.r.o., predmetom činnosti
ktorej sú okrem iného aj služby súvisiace s počítačovým spracovávaním údajov. Podľa názoru súdu ide
o prevádzkové náklady kancelária, keď faktúra je vystavená za služby ako zabezpečenie funkčnosti pre

dátovú komunikáciu medzi exekútorským úradom a serverom SP, CEPO, ODI, zabezpečenie a dátová
ochranu,atď.Zuvedenéhojezrejme,ženešlookonkrétnelustráciesmerujúcekzisteniumajetku,účtuči
zamestnávateľa povinného, ale o zabezpečenie dátovej komunikácie exekútorského úradu s príslušným
inštitúciami. Vo zvyšnej časti súdny exekútor vyúčtoval uplatnenú odmenu a hotové výdavky správne v
súladesvyhláškou.Vykonanievyúčtovanýchúkonovakoajvynaloženieuplatnenýchhotovýchvýdavkov

má súd za preukázané. Zároveň súd vzal do úvahy aj hotové výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi ešte
len vzniknú v súvislosti so zastavením exekúcie.

(22) Súd tak za výkon exekučnej činnosti priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 160,38 €, ktorá
pozostáva odmeny v sume 99,60 €, z náhrady hotových výdavkov v sume 34,05 € a z dane z pridanej

hodnoty v sume 26,73 € (20% zo sumy 133,65 €).
(23) S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k náhrade nevyhnutných trov
exekúciezaviazaloprávneného,pretožeexekúciabolazastavenázdôvodu,žemajetokpovinnejnestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

(24) Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie, rozhodol v súlade s § 9a ods. 1 Exekučného poriadku
v spojení s § 262 ods. 1 CSP v jednom rozhodnutí aj o náhrade trov exekučného konania.

(25) O náhrade trov exekučného konania ostatných účastníkov konania súd rozhodol tak, že im náhradu
trov exekučného konania nepriznal. Súd tak rozhodol, pretože ani jeden procesne nezavinil zastavenie

exekúcie.Ovýšketrovkonaniaoprávnenéhoapovinnéhosúužrozhodovaťnebude,pretožeimnáhradu
trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v

Trenčíne.

Proti II. výroku rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa (§355 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
§ 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.