Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 27, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417210438
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417210438.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: K.. U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/
XX, W. F., v konaní právne zastúpený JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s.r.o., so sídlom Ul. A.
Dubčeka 386/10, Žiar nad Hronom, proti žalovanému: T. F., W.. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, Y., v konaní
o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal nahradenia prejavu vôle žalovaného na uzavretí kúpnej zmluvy
ohľadne spoluvlastníckych podielov k špecifikovaným nehnuteľnostiam v k.ú. a obci U. T..

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca cestou právnej zástupkyne podaním zo dňa
13.02.2018 zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Žalobca žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny
poplatok, trovy konania nikomu nepriznať.

3. Súd potom vzhľadom na späťvzatie žaloby konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, ktorý hovorí, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ktorý určuje, že
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca

z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania a bol by preto povinný nahradiť žalovanému trovy
konania. Nakoľko však žalovanému žiadne trovy konania nevznikli (zo spisu mu žiadne nevyplývajú),
súd mu ich náhradu nepriznal.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania vo veci samej súd vrátil žalobcovi
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému súdny poplatok zaplatený za žalobu krátený o

sumu 6,70 Eur (zaplatený bol súdny poplatok vo výške 99,50 Eur), a to s poukazom na § 11 ods. 3, ods.
4 a ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).