Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118200916
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118200916.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. Z. E., W.. XX.X.XXXX, bytom U. Š., E.. L.
X, v konaní zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny T., pochádzajúcu z matky
R. V., W.. XX.XX.XXXX, bytom U. Š., E.. L. X, a z otca L. E., W.. XX.XX.XXXX, bytom U. Š., E.. L. X,
o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

z a m i e t a návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala na tunajší súd dňa 26.1.2018 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa
domáhala, aby súd zakázal otcovi akýkoľvek kontakt s mal. Z.. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že otec
dcéru sexuálne zneužíva, preto kontakt maloletej s otcom by nepriaznivo vplýval na jej zdravotný stav.

2. Súd po oboznámení sa s návrhom, s rodným listom mal. Z., so správou z psychologického vyšetrenia

mal. Z. v psychologickej ambulancii T.. Y. Q. zo dňa 25.1.2018, s obsahom spisu Okresného súdu Prešov
27 P 38/2017, s ostatnými listinami zo spisu zistil nasledovné:

3. Maloletá Z. pochádza zo vzťahu rodičov R. V., W.. XX.XX.XXXX a L. E., W.. XX.XX.XXXX. Matka
žije a pracuje dlhodobo v C., domov chodí raz za dva mesiace. Okrem mal. Z. má plnoletú dcéru R. V.,
W.. X.XX.XXXX a pred dvomi mesiacmi sa jej narodila ďalšia dcéra. Starostlivosť o mal. Z. zabezpečuje

stará matka, ktorá si podala na tunajší súd návrh na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti, konanie sa vedie pod spisovou značkou 27 P 38/2017, pojednávanie bolo odročené na
deň 3.4.2018.

4. Stará matka pracuje ako V. vo firme Y. U. U. Š. s čistým mesačným príjmom XXX Eur, okrem toho
poberá vdovský dôchodok vo výške XXX Eur mesačne. Spolu s vnučkami a plnoletým synom býva v

dvojizbovom družstevnom byte. O vnučky R. a Z. sa stará od ich narodenia, pretože matka sa zdržiava
prevažne v zahraničí. Stará matka podala na otca mal. Z. trestné oznámenie pre sexuálne zneužívanie.

5. Maloletá Z. je žiačkou X. ročníka ZŠ vo U. Š., navštevuje školský klub, za ktorý stará matka platí 7 Eur
mesačne. Zo správy Základnej školy U. Š. vyplýva, že mal. Z. je tiché a skromné dievčatko, v kolektíve
je obľúbená, je vždy pekne upravená a čisto oblečená. Vo vzdelávacej činnosti dosahuje veľmi dobré

výsledky, na vyučovanie sa pravidelne pripravuje, nemá žiadne neospravedlnené hodiny a jej správanie
je v súlade so školským poriadkom. Stará matka spolupracuje so školou a triednou učiteľkou.

6. Otec pracuje ako I. A. N. v trojzmennej prevádzke v spoločnosti N. T.. S mal. Z. sa stretáva náhodne,
pretože stará matka odmieta akékoľvek stretnutie jeho a dcéry, naposledy svoju dcéru stretol dňa
2.9.2017 na dňoch T. Š.. Dcéru vidí len z okna, keďže bývajú blízko seba. Na výživu mal. Z. prispieva

sumou 70 Eur mesačne.7. V správe z psychologického vyšetrenia mal. Z. v psychologickej ambulancii T.. Y. Q. zo dňa 25.1.2018
sa uvádza, že pri vyšetrení maloletej boli použité metódy anamnéza, rozhovor, pozorovanie, posúdenie
rozumových schopností, kresba rodiny, test nedokončených viet, ROR test, dotazník psychickej tenzie

a neurotických tendencií. Klinický psychológ v závere správy píše, že ide o vysoko rizikové dieťa,
rozumové schopnosti sú v pásme mierneho nadpriemeru, v osobnostných prejavoch a správaní so
zvýšenou anxietou a zmnoženou neurotickou aj psychosomatickou symptomatológiou dieťa vykazuje
výrazné indikátory sexuálneho zneužívania a jeho vlastná výpoveď aj túto možnosť s vysokou
pravdepodobnosťou potvrdzuje.

8. Uznesením Okresného riaditeľstva PZ v T., odboru kriminálnej polície zo dňa 27.11.2017 bolo podľa §
215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku vo veci zločinu sexuálneho zneužívania zastavené stíhanie voči
otcovi maloletej Z., pretože je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý bolo vedené trestné stíhanie.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,

počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

14. Podľa § 328 ods. 2 veta prvá CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

15. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

16. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

18. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana ( § 326 ods. 1 CSP). Samotná lehota
na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale vychádza z
osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

19. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoň
osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takého to opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu
návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich. Účelom neodkladného opatrenia
je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

20. Z obsahu spisu vyplýva, že rodičia maloletej Z. nežijú v spoločnej domácnosti, starostlivosť maloletej
zabezpečuje stará matka, ktorá neumožňuje otcovi stretávanie s dcérou.21. Úprava styku maloletého dieťaťa s rodičom tvorí špeciálnu zložku rodičovských práv, preto takáto
úprava musí byť vždy v záujme maloletého dieťaťa. Vyslovenie obmedzenia, resp. zákazu styku rodiča
s maloletým dieťaťom je opatrenie, ktoré prenikavo zasahuje do rodičovských práv. Zákaz styku rodiča

s maloletým dieťaťom prichádza do úvahy iba vtedy, keď súd zistí, že toto opatrenie je v záujme
maloletého dieťaťa nevyhnutné, a to nielen z hľadiska ohrozenia jeho fyzického či psychického zdravia,
ale aj z hľadiska ohrozenia jeho mravného vývoja alebo z hľadiska nevhodnosti životného príkladu
rodiča pre maloleté dieťa so zreteľom na spôsob života, ktorý rodič vedie, prípadne z hľadiska iného
zásadného negatívneho vplyvu nepriaznivo pôsobiaceho na vývoj maloletého dieťaťa. Zákaz styku

rodiča s dieťaťom je závažným zásahom do rodičovských práv a povinností, preto ho možno vysloviť
až po riadnom zistení skutkového stavu veci. Spoľahlivé zistenie skutočnosti, či styk rodiča s maloletým
dieťaťom ohrozuje jeho fyzické a psychické zdravie spravidla vyžaduje spoluprácu s odborníkmi. Správa
z lekárskeho, resp. psychologického vyšetrenia predložená jedným rodičom o vyšetrení dieťaťa neslúži
bez ďalšieho ako podklad pre rozhodnutie súdu, ale je potrebné na ňu prihliadať pri hodnotení dôkazov
po jeho dôslednom zhodnotení v súvislosti so všetkými ďalšími dôkazmi.

22. Trestné stíhanie otca vo veci zločinu sexuálneho zneužívania bolo zastavené. Správa z
psychologického vyšetrenia mal. Z. predložená matkou, z ktorej vyplýva, že dieťa vykazuje výrazné
indikátorysexuálnehozneužívaniaatvrdeniematkyosexuálnomzneužívanídieťaťaotcom,nepostačujú
na to, aby súd neodkladným opatrením zakázal otcovi stretávanie s maloletou dcérou. Matka vo svojom

návrhu neosvedčila okamžitú potrebu závažného zásahu súdu do rodičovských práv spočívajúcom vo
vyslovení zákazu styku otca s maloletou dcérou. Preto súd jej návrh ako nedôvodný zamietol v celom
rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súdePrešovpísomnevštyrochvyhotoveniach.Vzmysle§363Civilnéhosporovéhoporiadku,vodvolaní
sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).