Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117212275
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Žanna Popovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117212275.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: VIKON, s.r.o., so sídlom Považské Podhradie 330, 017
04 Považská Bystrica, IČO: 36 346 497, právne zastúpený: JUDr. Miroslav Zigo, advokát, so sídlom
kancelárie Nám. A. Hlinku 25/30, 017 01 Považská Bystrica, proti žalovanému: ŠARF, spol. s.r.o., so
sídlom Košická 34, 080 01 Prešov, IČO: 31 720 358, o výške trov konania, takto

r o z h o d o l :

žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu: JUDr. Miroslav

Zigo, advokát, so sídlom kancelárie Nám. A. Hlinku 25/30, 017 01 Považská Bystrica, trovy konania,
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo
výške 50,88 EUR, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 18Cb/88/2017-27 zo dňa 19.12.2017, súd v prvom výroku žalobe vyhovel a vo
svojomdruhomvýrokuzároveňrozhodol,žežalobcamávočižalovanémunároknanáhradutrovkonania

rozsahu 100 %. Prvý výrok nadobudol právoplatnosť dňa 24.01.2018 a druhý výrok dňa 09.02.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Súd v uznesení ktorým sa skončilo konanie vyslovil nárok žalobcu na náhradu trov konania v rozsahu
100%. Súd preto v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP týmto uznesením rozhodol o výške náhrady
trov konania po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí a to tak, že zaviazal žalovaného
nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur
a trov právneho zastúpenia vo výške 50,88 Eur.
7. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov (ďalej len „vyhláška“), ak nie je ustanovené inak, považuje sa za
tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka,
určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky,
hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom
súdneho sporu.
8. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 2 vyhlášky je tarifná hodnota 100,49 Eur a základná sadzba tarifnej

odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky
16,60 Eur.9. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a)prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b)ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c)písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e)vypracovanie právneho rozboru veci,
f)rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g)návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h)vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
10. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky a súd ich priznal
nasledovne:

-1 úkon právnej služby - prevzatie veci a príprava zastúpenia (2017)

[§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky]................................................................................. 16,60 Eur
-1 úkon právnej služby - písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci
samej (2017)
[§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky]................................................................................. 16,60 Eur
-2x režijný paušál (2017) vo výške 8,84 Eur................................................................17,68 Eur

--------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu .............................................................................50,88 Eur
Súdny poplatok..............................................................................................................16,50 Eur
Spolu...........................................................................................................................67,38 Eur

11.Podľa§263ods.1CSP,súduviedolvuzneseníovýškenáhradytrovkonaniaakoprijímateľanáhrady
trov konania advokáta žalobcu.

12. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.