Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010222
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010222.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti obžalovaným N.
R. a spol. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3, písm.
a/ Trestného zákona, dňa 23.04.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1, písm. c/ Trestného poriadku s použitím ustanovenia § 215 ods. 1, písm. c/ Trestného
poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie obžalovaných - N. R., nar. XX.XX.XXXX v R., bytom R., D.

Č.. XXX/XX a C. R., rod. W., nar. XX.XX.XXXX v R., bytom R.K., D. Č.. XXX/XX, pretože je nepochybné,
že skutok nespáchali obžalovaní.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal dňa 13.04.2018 súdu obžalobu na obvinených N.
R., nar. XX.XX.XXXX v R., bytom R., D. Č.. XXX/XX a C. R., rod. W., nar. XX.XX.XXXX v R., bytom
R., D. Č.. XXX/XX pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/,

ods. 3, písm. a/ Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť ta, že N. R. v dobe od 05.09.2016 do
30.06.2017 a C. R. v dobe od 05.09.2016 do 16.10.2016, od 02.12.2016 do 08.05.2017 a od 19.05.2017
do 30.06.2017, v T., okr. R., ako zákonní zástupcovia detí M. R., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 6.D triedy,
G. R.M., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 6.B triedy a C. R.M., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 6.D triedy, všetci
žiaci Základnej školy v G., okr. R., trvale bytom T. č. XXX, okr. R., nedbali o ich pravidelnú školskú
dochádzku, kde v školskom roku 2016/2017 v období od 05.09.2016 do 30.06.2017 vymeškala M. R.

140 neospravedlnených vyučovacích hodín, G. R. 120 neospravedlnených vyučovacích hodín, C. R.
128 neospravedlnených vyučovacích hodín a v období od 05.09.2016 do 16.10.2016, od 02.12.2016
do 08.05.2017 a od 19.05.2017 do 30.06.2017 vymeškala M. R. 128 neospravedlnených vyučovacích
hodín, G. R. 111 neospravedlnených vyučovacích hodín a C. R. 128 neospravedlnených vyučovacích
hodín.

Súd v zmysle ustanovenia § 241 podanú obžalobu preskúmal a zistil tieto skutočnosti.

UznesenímvyšetrovateľkyORPZBardejovsp.zn.O.-XXX/VYS-R.-XXXXzodňaXX.XX.XXXXvspojení
sopravnýmuznesenímzodňaXX.XX.XXXX bolozačatétrestnéstíhanieasúčasnevznesenéobvinenie
N. R., nar. XX.XX.XXXX v R.K., bytom T. Č.. XXX a C. R., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, bytom T.
Č.. XXX pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b, ods. 3, písm.

a/ Trestného zákona, ktorého skutku sa mali dopustiť tak, že v školskom roku 2016/2017 ako zákonní
rodičia maloletých detí M. R., nar. XX.XX.XXXX, G. R., nar. XX.XX.XXXX a C. R., nar. XX.XX.XXXX,
žiaci Základnej školy v G., okr. R., ako aj B. R., nar. XX.XX.XXXX, D. R., nar. XX.XX.XXXX a O. R., nar.
XX.XX.XXXX, žiaci Základnej školy v T., okr. R., všetci bytom ako rodičia, vydali ich do nebezpečenstva
spustnutia tým, že nedbali o ich pravidelnú dochádzku do školy, kde v období od 05.09.2016 do
16.10.2016, od 02.12.2016 do 08.05.2017 a od 19.05.2017 do 30.06.2017 M. R. mala vymeškaných a

neospravedlnených128vyučovacíchhodín,G.R.111vyučovacíchhodínaC.R.128vyučovacíchhodín,
v období od 05.09.2016 do 30.06.2017 M. R. mala vymeškaných a neospravedlnených 140 vyučovacíchhodín, Ivana R. 88 vyučovacích hodín, D. R. 96 vyučovacích hodín a O. R. 98 vyučovacích hodín a to
aj napriek upozorneniam a oznámeniam školy.

Podľa § 241 ods. 1, písm. c/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1, písm. c/ Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je nepochybné,

že skutok nespáchal obvinený.

Podľa § 234 ods. 1, veta prvá Trestného poriadku, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného
vyšetrovania dostatočne odôvodňujú postavene obvineného pred súd, prokurátor podá obžalobu
príslušnému súd, pripojí k nej spisy, ich prílohy a dôkazné predmety.

Podľa § 235 písm. b/ Trestného poriadku obžaloba musí obsahovať meno a priezvisko obvineného,
dátum a miesto jeho narodenia, bydlisko, prípadne iné údaje potrebné na to, aby sa nemohol zameniť
s inou osobou; ak ide o osobu podliehajúcu pôsobnosti súdov podľa § 16 ods. 2, uvedie aj hodnosť
obvineného a útvar, ktorého je alebo bol príslušníkom.

Preskúmaním podanej obžaloby a obsahu pripojeného spisu mala samosudkyňa za preukázané, že celé
prípravné konanie, od jeho začatia až po podanie návrhu na podanie obžaloby bolo vedené proti osobám
N. R., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom T. Č.. XXX, okr. R. a C. R., nar. XX.XX.XXXX v R., bytom T.
Č.. XXX, okr. R.. Naproti tomu obžaloba bola prokurátorom podaná na osoby N. R., nar. XX.XX.XXXX v
R., bytom R., D.A. Č.. XXX/XX a C. R., rod. W., nar. XX.XX.XXXX v R., bytom R., D. Č.. XXX/XX, teda

na osoby, vo vzťahu ku ktorým nebolo začaté trestné stíhanie a ani im vznesené obvinenie.

Obžaloba prokurátora bola teda podaná vo vzťahu k osobám, vo vzťahu ku ktorým nielenže nebolo
začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie, ale vo vzťahu ku ktorým nebolo vykonávané ani žiadne
dokazovanie a tak teda dospel súd k záveru, že skutok, ktorý je predmetom obžaloby nespáchali

označení obvinení a tak v zmysle vyššie citovaného ustanovenia ich trestné stíhanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na
tunajšom súde.