Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32P/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117219784
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117219784.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o starostlivosti o maloleté dieťa: Z. Q., nar. XX.XX.XXXX
a R. Q.Á., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpené v konaní: Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trnava, právne zastúpení: Mgr. Ing. Juraj Trokan, advokát, Vajanského 10, Trnava, deti rodičov
matka: Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. O.. O. XXXX/XX, XXX XX R., a otca B. Q., nar. XX.XX.XXXX,
zomrelý dňa XX.XX.XXXX, o návrhu na schválenie právnych úkonov v mene maloletých detí, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e Rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 32P/70/2017-40 zo dňa 5.10.2017, a to
úvodnú vetu vo výroku II. v časti označenia maloletého a uvedenia výšky spoluvlastníckeho podielu tak,
že správne má byť uvedené:

„Záložnú zmluvu, ktorú v mene maloletých R. Q. a Z. Q., ako predávajúcich uzavrela ich matka Z. Q. dňa
31.08.2017, a ktorej predmetom je okrem iného zriadenie záložného práva na spoluvlastnícky podiel

1/9 mal. R.Á. Q. a spoluvlastnícky podiel 1/9 mal. Z. Q. k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v okrese
Trnava, obci Š., v k.ú. Š., a to:“

V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava vydal dňa 5.10.2017 rozsudok č.k. 32P/70/2017-40, ktorým vo veci rozhodol.

2. Dňa 13.12.2017 právny zástupca doručil tunajšiemu súdu návrh na opravu predmetného rozsudku,
pretože v úvodnej vete vo výroku II. ktorého, súd nesprávne uviedol namiesto mal. R. Q. dvakrát
maloletého Z. Q. a pri druhom spoluvlastníckom podiele chýba uvedená jeho veľkosť 1/9.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.SúdpreskúmalRozsudoktunajšiehosúduč.k32P/70/2017-40zodňa5.10.2017 azistil,ževdôsledku
chyby v písaní je potrebné výrok II. rozsudku opraviť, nakoľko v ňom bol uvedený namiesto mal. R.
Q. dvakrát mal. Z. Q. a pri druhom spoluvlastníckom podiele mal. Z. Q. chýba uvedená jeho veľkosť
1/9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd túto nesprávnosť opravil a o oprave vydal opravné uznesenie v

súlade s § 224 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. f) CSP).V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.