Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6Cbi/64/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111232953
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1111232953.2

Uznesenie

Okresný súd D. I v právnej veci žalobcu S. K., nar.: XX.XX.M., U.R. XX, XXX XX Bratislava zast.:
advokátskou kanceláriou F. & Partners, s.r.o., W. 2, 811 07 Bratislava, IČO: 35 955 341, proti
žalovanému: JUDr. Marek Letkovský, Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, IČO: 42 261 414, správca
konkurznej podstaty úpadcu: N. DRUŽSTVO I. INVESTÍCIE, N. 1, 811 XX Bratislava, X.: 35 784 XXX
v konaní o určenie pravosti pohľadávky

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. U. m á nárok na náhradu trov konania od žalovaného v plnom rozsahu. O výške trov právneho
zastúpenia bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 22.09.2011 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
určil, že jeho pohľadávka vo výške 2.585,40 E. uplatnená prihláškou v konkurznom konaní vedenom na
Okresnom súde D. I sp. zn. 3 K XX/XXXX, je nesporná a vymáhateľná.

2. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX zobral žalobca svoj návrh proti žalovanému späť v celom
rozsahu z dôvodu, že žalovaný pohľadávku žalobcu dodatočne uznal čo do právneho dôvodu, výšky a

poradia. Z dôvodu, že zanikol dôvod sporu, navrhol žalobca zastaviť predmetné konanie. Zároveň si
uplatnil trovy konania.

X.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

X.Podľa § 145 ods. 1 P. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 145 ods. 2 P. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6.Podľa § 145 ods. X P. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7.Podľa § 146 ods. 1 P. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak
dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8.Podľa § 146 ods. X P. súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.9.V tomto prípade nebol potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania vo veci samej.

XX.Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 145
ods. 1 CSP konanie zastavil.

XX.Podľaust.§262ods.1P.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12.Podľa ust. § 256 ods. 1 P. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane

13. I. o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaných zákonných ustanovení tak, že žalobca má nárok

na náhradu trov konania od žalovaného v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od
doručenia na Krajský súd v Bratislave - ako odvolací súd prostredníctvo Okresného súdu Bratislava I
- ako súdu prvej inštancie, písomne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, tak v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP uviesť:

a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a

e) podpis

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je

aj uvedenie spisovej značky tohto konania.